Damit es nicht komplett untergeht, hier ein Link auf einen Artikel, der die Zusammenfassung des "Mueller reports" durch William P. Barr, den Attorney General, im Wortlaut enthält.
Mir wäre eine Zusammenfassung des "Mueller reports" durch Mueller himself lieber gewesen. Bei der Nominierung von Barr durch Trump im Dezember war für Trump ja schon klar, dass der zukünftige Justizminister diese Zusammenfassung präsentieren darf.
Ich hoffe, dass der komplette "Mueller reports" auch noch öffentlich wird.
Mir wäre eine Zusammenfassung des "Mueller reports" durch Mueller himself lieber gewesen.
Ich weiß nicht, ob - bzw. ich bezweifle dass - eine derartige öffentliche Zusammenfassung in seiner Jobbeschreibung enthalten ist.
Zitat:
Zitat von Stefan
Ich hoffe, dass der komplette "Mueller reports" auch noch öffentlich wird.
Da dürfte es etliche gesetzliche Hürden geben, z.B. bezüglich des Schutzes der Privatsphäre derjenigen, deren Befragungsergebnisse im Report auftauchen.
Ich schätze also, dass entweder eine stark geschwärzte Fassung veröffentlicht wird, die niemanden zufriedenstellt, oder jemand das Original leaked. Letzteres halte ich für nicht unwahrscheinlich. Ich fürchte aber, dass das Dokument sehr sperrig zu lesen sein wird.
Interessantes war gestern von "Bibi" (Netanjahu) und Trump (1) im gemeinsamen Auftritt zu sehen und hören. Herr Netanjahu sprach irgendwas von "defend the states". Wenn er sich da mal nicht verhaspelt hatte.... Bibi wird Probleme bekommen, sollt er das nicht gerade rücken. Es ist nicht seine Aufgabe die USA zu verteidigen. Womöglich hatte er sich einfach nur verhaspelt.
Vom Vorwurf der Verschwörung (engl. collusion; nicht conspiracy, d.h. in den Medien war also von Absprache die Rede) wurde er freigesprochen, nicht so von dem Vorwurf die Justiz behindert zu haben. Um nun auf den Post meines Vorredners einzugehen: eine Prognose wage ich nicht. Dafür reicht mein Wissen nicht aus.
Man lässt DT weitermachen. Pro und Contra in Sachen Justizbehinderung halten sich die Waage. Kann aber schnell in die eine oder andere Richtung (Belastung oder Entlastung durch Gewichtung von Indizien) gehen? Das ist die Frage, die ich mir momentan stelle.
(1) Trumpi und Bibi geht es ums Geld. So entsteht zum Beispiel in der Wüste Negev eine Disney Land für 320 Mio. EUR
Man lässt DT weitermachen. Pro und Contra in Sachen Justizbehinderung halten sich die Waage. Kann aber schnell in die eine oder andere Richtung (Belastung oder Entlastung durch Gewichtung von Indizien) gehen? Das ist die Frage, die ich mir momentan stelle.
Ich meine, dass Trump für den Moment fein raus ist. Die Hürden für ein Amtsenthebungsverfahren sind hoch. Die Demokraten, die zwei Jahre lang darauf hingefiebert haben, Trump nach dem Mueller report wegzusperren und nun ihre Wunden lecken, tun gut daran, im Vorfeld der nächsten Wahlen nicht den Eindruck zu erwecken, dass sie diese nur mit schmutzigen Tricks gewinnen können. Andernfalls wäre, was ich vor einem Jahr geschrieben habe, hinfällig und es gäbe stattdessen einen landslide-Sieg für Trump.
Zitat:
Zitat von schnodo
Und ich garantiere Dir jetzt schon, dass bei der Wiederwahl Trumps, für die ich die Chancen momentan 50/50 einschätze, die Welt wieder mit offenem Mund dasteht und es gar nicht begreifen kann. Man sieht nur das, was man sehen will...
Was man noch sagen soll?
Ich würde sagen, dass Trump nicht nur ein stabiles Genie und der großartigste Präsident aller Zeiten ist, sondern... wir erinnern uns... ein wahrer Brandschutzexperte: https://kurier.at/leben/waldbraende-...fegt/400328541
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
