Mir ist kein Hirnforscher oder Psychologe bekannt, der auf wissenschaftlicher Basis Belege für eine unsterbliche Seele gefunden hätte. Ganz im Gegenteil mehren sich die Argumente gegen die bloße Möglichkeit einer unsterblichen Seele, welche den Tod des Körpers überdauert.
Man vermutet die Seele, das Ich und das Bewußtsein in Strukturen oder Architekturen zu finden. Würde man dein Gehirn scannen, man könnte dein Ich nicht finden. Gleichwohl ist es etwas, das es gibt und sich im ständigen Prozess ändert. Hat man den Code geknackt und das mathemtische Model zu dieser Ich-Struktur gefunden, ließe es sich auf Bio-Automaten übertragen. Deine Seele überdauert somit deinen Tod. Wir Beide werden das nicht erleben, die Forschung ist noch nicht soweit.
Doch: hat man den Code geknackt, könnte man dein Ich wahrscheinlich auch rekonstruieren, wenn man dein Gehirn dazu hat.
Es bleibt abzuwarten, wohin eine Gesellschaft driftet, wenn sich das Bild verfestigt, dass wir aus der Evolution entstandene reproduzierbare Biomaschinen sind.
Es bleibt abzuwarten, wohin eine Gesellschaft driftet, wenn sich das Bild verfestigt, dass wir aus der Evolution entstandene reproduzierbare Biomaschinen sind.
Ich weiß nicht, in welchem Sinne Du hier "reproduzierbar" meinst, da mir nicht bekannt ist, dass man (schon) Menschen kopieren könnte.
Aber ansonsten sollte das heutzutage jeder wissen, der mal eine Schule von innen gesehen hat. Wo ist das Problem?
Mir ist kein Hirnforscher oder Psychologe bekannt, der auf wissenschaftlicher Basis Belege für eine unsterbliche Seele gefunden hätte. Ganz im Gegenteil mehren sich die Argumente gegen die bloße Möglichkeit einer unsterblichen Seele, welche den Tod des Körpers überdauert.
Du existierst. Zweifelsohne. Ist das nicht ein Widerspruch? Frage ich anders herum.
Wo kommt dein Ich her? Warum bist du exakt du, du und nicht wer anders?
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
