und biden hat die meisten stimmen und wahlleute, und damit die wahl gewonnen. punkt.
der von dir herbeifantasierte umsturz mittels abstimmrevolution der wahlmänner ist genau das, eine fantasie. du glaubst doch nicht im ernst, dass 1/3 der wahlleute sich gegen ihre wähler stellen.
ich glaube sogar eher das DT angst haben muss, dass nicht der eine oder andere den republikanern verpflichtete wahlmann anders abstimmt.
Schön für dich, dass du in die Zukunft schauen kannst? Ich kann es nicht. Wenn das Wahlergebniss feststeht werden wir wissen wer von den Wahlmänner gewählt wurde.
Andernfalls müsste diese Wahl doch gar nicht stattfinden? Wenn sowieso schon alles klar ist? Kapiere ich nicht. Sorry.
Andernfalls müsste diese Wahl doch gar nicht stattfinden? Wenn sowieso schon alles klar ist? Kapiere ich nicht. Sorry.
Wenn Du es nicht kapierst, dann lies Dir bitte an wie es zu dem US-Wahlsystem kam. Dann verstehst Du das Wahlmännersystem auch. Das System ist wohl reformbedürftig, aber welche Mehrheiten man für eine Verfassungsreform braucht, kannst Du Dir auch anlesen und damit die Wahrscheinlichkeit für eine solche Änderung selbst abschätzen.
Wenn Du es nicht kapierst, dann lies Dir bitte an wie es zu dem US-Wahlsystem kam. Dann verstehst Du das Wahlmännersystem auch. Das System ist wohl reformbedürftig, aber welche Mehrheiten man für eine Verfassungsreform braucht, kannst Du Dir auch anlesen und damit die Wahrscheinlichkeit für eine solche Änderung selbst abschätzen.
Ja, aber in die Zukunft kannst auch du nicht gucken. Ich hatte es missverständlich formuliert und deswegen hat Arne meine Beiträge wohl entfernt. Höhere Gewalt ist zum Beispiel so ein Ding. Und gilt nicht der Notstand in den USA? Da müsste man jetzt wissen, was der Präsident so alles darf, wenn die Gesetze nicht mehr gelten.
Eben, ich habe eine Doku geguckt. Kann sein, dass da nochmal eine Ebene eingezimmert wurde. Daher Wahlmännersystem. Zum Beispiel darf ein Commander der USArmy ohne Rücksprache mit dem Pentagon Missionen ansetzen z.B. wenn er das Staatswohl gefährdet sieht. Sowas in der Art also kann ich auch nicht ausschließen.
Deswegen zum x1000sten und Einten Male, ja ich warte den 14.12. ab und bis dahin ist DT der Präsident und nicht JB. Anschließend ist DT übrigens immer noch im Amt. Und Mike Pompeo hatte ja gesagt, dass dann im neuen Jahr um 12:01 Uhr, am 8. Januar glaube ich, Monatstag weis ich jetzt nicht auswendig und auf google hab ich keinen Bock, sorry, die nächste Amtsperiode beginnt.
Ich glaube dem ehemaligen CIA-Direktor mehr als diesen Berieselungsmusikern von Schlafwägen (TV-Moderator_innen) oder auch diesen Märchenonkeln (Pressefritz_innen).
Geändert von Trimichi (05.12.2020 um 20:16 Uhr).
Grund: RS
.....Andernfalls müsste diese Wahl doch gar nicht stattfinden? Wenn sowieso schon alles klar ist? Kapiere ich nicht. Sorry.
Zitat:
Zitat von Trimichi
.....Kann sein, dass da nochmal eine Ebene eingezimmert wurde. Daher Wahlmännersystem......
ja, wirklich schade, dass du das usa wahlsystem ganz offensichtlich nicht kapierst und und scheinbar wirklich nicht weisst, warum es die wahlmänner gibt. und ja, es müsste sie heute nicht mehr geben und die wahlmännerwahl müsste gar nicht mehr stattfinden. sie hat nichts mehr damit zu tun, ob man gewählt wird oder nicht. wahlmänner sind ein anachronismus und nur noch da, weil sich niemand an das wahlrecht dort traut.
ja, wirklich schade, dass du das usa wahlsystem ganz offensichtlich nicht kapierst und und scheinbar wirklich nicht weisst, warum es die wahlmänner gibt. und ja, es müsste sie heute nicht mehr geben und die wahlmännerwahl müsste gar nicht mehr stattfinden. sie hat nichts mehr damit zu tun, ob man gewählt wird oder nicht. wahlmänner sind ein anachronismus und nur noch da, weil sich niemand an das wahlrecht dort traut.
Was weis ich, es ist doch so, dass die Wahlmänner am 14.12. wählen? Warum traut sich dann niemand an diesen "Anachronismus" wie du schreibst? Wenn es doch nicht wichtig ist?
Ist DT der Präsident? Ja, Donald Trump ist der Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika. Das kapierst du doch? Nur um einen gemeinsamen Nenner zu finden.
Und da sitzt Donald Trump nun ganz schön in der Zwickmühle:
Fährt er seinen Kurs weiter und behauptet, die Wahlen seien gefälscht und gestohlen, dann untrergräbt er das Vertrauen seiner Anhänger in faire Wahlen und sie gehen in Georgia nicht mehr wählen.. (Es gab unter den Trump Fans auch Aufrufe zum Wahlboykott)
Oder er gibt endlich zu, daß er die Präsidentenwahl verloren hat und motiviert seine Anhänger irgendwie noch dazu, den Republikanern ihre Stimmen bei der Georgia Senatswahl zu geben..
Er kann so oder so nur verlieren.
Das Problem der Republikaner dürfte sein, dass das einzige, was Trump interessiert, Trump selbst ist. Die Republikaner sind Trump doch vollkommen egal. Die waren für ihn doch nur Mittel zum Zweck, um in das Präsidentenamt zu kommen.
Wenn Trump auch nur eine minimale Chance sieht, einen persönlichen Vorteil herauszuschlagen, wir er ohne mit der Wimper zu zucken die Republikaner opfern, auch wenn der „Vorteil“ nur ist, seine Niederlage nicht eingestehen zu müssen und sich als Wahlbetrugsopfer darzustellen. Und so, wie es aktuell aussieht, scheinen die Republikaner auch nicht in der Lage zu sein, ihn zu stoppen.
4 von 6 Beiträgen brauch ich nicht lesen.
Und in den anderen zwei Beiträgen ist genug zitiert, dass ich feststellen kann:
Als langjähriger stiller Mitleser bin so froh mich (wieder) angemeldet zu haben und die eigentlich immer skeptisch betrachtete Ignoreliste (in drei eklatanten Fällen) benutzen zu können.
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
Höhere Gewalt ist zum Beispiel so ein Ding. Und gilt nicht der Notstand in den USA? Da müsste man jetzt wissen, was der Präsident so alles darf, wenn die Gesetze nicht mehr gelten.
