Das ist für mein Empfinden schon ein relativ guter Wert für ne Art Tretlager abseits der früheren Patronenlager.
Seit Shim mit dieser HT II-Geschichte anfing, die Welle an einer Kurbel zu befestigen und die Lager aussen anzuschrauben wie es aktuell mehr oder weniger generell der Fall ist, freue ich mir jedesmal ein Loch in den Bauch, wenn ne Kurbel ohne Pedale und Kette nachm Anschubsen wenigstens eine Umdrehung schafft...
Natürlich ist das höchst subjektiv, allerdings unterscheidet sich das Ergebnis ja auch nur immer rund um eine Umdrehung, also mal nur ne dreiviertel Umdrehung, vielleicht auch mal anderthalb, und nicht in ner Liga wie bei nem Patronenlager einst bei +/-4 Umdrehungen.
Für die 2 Umdrehungen muss ich aber ordentlich anschubsen (mit Pedale). Normal drehen sind max. 1 Umdrehung drin
Sind da die Ceramic Speed Lager besser? Weil so schwergängig will ich eigentlich kein Tretlager haben, das ist ganz schlecht für den Kopf ....
Wenn man die falschen Fragen stellt, kann man nicht die richtigen Antworten erwarten. Du wolltest mehr Umdrehungen ohne Last erreichen.
Für mich ist das ein sinnloses Zauberstück, womit man den Ahnungslosen beeindrucken kann. Inwieweit die Reibungsverluste der Lager im unbelasteten mit den Reibungsverlusten im belasteten Zustand korrelieren, ist mir nicht bekannt.
@Captain:Es wundert mich nicht, dass du das Lager benutzt. So viel Untersuchungen zu den Reibungsverlusten von Lagern gibt es nicht
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
