... qualitativer Wertigkeit für die Verteidigung Russlands.
Russland muss sich aber gar nicht verteidigen, es wird und wurde gar nicht angegriffen; jedenfalls seit 1941 nicht mehr. Und es gibt auch weit und breit niemanden, schon gar nicht die NATO, die Russland angreifen möchte.
Russland muss sich aber gar nicht verteidigen, es wird und wurde gar nicht angegriffen; jedenfalls seit 1941 nicht mehr. Und es gibt auch weit und breit niemanden, schon gar nicht die NATO, die Russland angreifen möchte.
Ich hab' heute eigentlich keine Zeit mit zu diskutieren (und habe ohnehin meine gewonnenen Ansichten zum Ukrainekonflikt hier in diesem Thread schon hinreichend dargelegt). Aber ich habe trotzdem den Verlauf der heutigen Diskussion überflogen und wundere mich, in wieviel Beiträgen die irrationale Angst, die Putin und Lawrow mit jeder einzelnen Äußerung ins Gehirn möglichst vieler im Westen zu pflanzen versucht, zum Ausdruck kommt. Die beiden nutzen so viele billige und leicht durchschaubare Tricks und bei manchen erreichen sie scheinbar genau ihr Ziel.
Viel zu wenige scheinen sich mal die Mühe zu machen, sich in die Psyche der Ukrainer hineinzuversetzen, deren Leben und deren Freiheit unmittelbar und konkret bedroht ist.
Sie sind nunmal die Hauptleidtragenden dieses Angriffskrieges und um diese Menschen und um die ukrainische Nation sollte man sich primär Gedanken und Sorgen machen.
Und viel zu viele (gerade der heutigen Diskussionsbeiträge) drehen sich darum wie man dem gewissenlosen Agressor Putin einen "gesichtswahrenden" Ausweg aus diesem Konflikt, für den doch alleine er -und nicht die Ukraine und nicht der Westen- die Verantwortungt trägt, erröffnen könnte.
Und viel zu viel Beiträge sind gefärbt von dem Wunsch, dass möglichst niemand in Deutschland auch nur ein klitzekleines Opfer für die Ukraine bringen möge. Dass Deutschland weiterhin billiges Gas und billiges Öl aus Russland erhält und der Handel mit Russland möglichst ungestört weiterläuft. Kurz gesagt, dass der Spuk da unten am Dnjepr möglichst bald vorbei ist, völlig egal wie dann letztlich die Situation der in Kiew, Odessa und Charkiw lebenden Menschen ist.
Russland muss sich aber gar nicht verteidigen, es wird und wurde gar nicht angegriffen; jedenfalls seit 1941 nicht mehr. Und es gibt auch weit und breit niemanden, schon gar nicht die NATO, die Russland angreifen möchte.
Doch! Russland fühlt sich durch die permante Osterweiterung in Bedrängnis und sieht die Ukraine als letztes Sprungbrett des Westens, um nach dem Bären zu greifen. Die Aufrüstung der Ukraine wird als Drohung angesehen!
(Muss ich erwähnen, dass dies nicht meine Sichtweise ist? )
...
(Muss ich erwähnen, dass dies nicht meine Sichtweise ist? )
Warum schreibst du dann solch einen RT-Bullshit, wenn es nicht deine Sichtweise ist?
Hast du das Gefühl, dass Lawrow oder Putin hier im TS-Forum Fürsprecher für ihre absorden Gedankengänge brauchen?
Es gibt keine permanente "Nato-Osterweiterung".
Die Aufrüstung der Ukraine in den letzten Jahren war unmittelbare Folge der völkerrechtswidrigen Krim-Anexion.
Die jetzt tatsächlich bevorstehende Erweiterung der NATO um Finnland und Schweden ist unmittelbare Folge des rusischen Angriffs auf die Ukraine, war nie geplant und wäre nie passiert ohne die Agression Russlands.
Putin hat also faktisch genau das Gegenteil von dem erreicht was er angeblich verhindern wollte, was alleine belegt wie vorgeschoben das NATO-Osterweiterungsargument ist.
Putin will die UDSSR (mit ihre territorialen Ausdehnung und ihrer politischen und militärischen Macht) zurück und er hat Angst vor dem freiheitlich-demokratischen Denken in der Ukraine, weil sowas ansteckend für eng verzahnte Nachbarländer ist. Das sind die wahren Gründe des Angriffs.
Doch! Russland fühlt sich durch die permante Osterweiterung in Bedrängnis und sieht die Ukraine als letztes Sprungbrett des Westens, um nach dem Bären zu greifen. Die Aufrüstung der Ukraine wird als Drohung angesehen!
(Muss ich erwähnen, dass dies nicht meine Sichtweise ist? )
Nein, das erzählen sie zwar ständig, aber warum sollten sie das glauben?
Vielleicht ist Dir schon mal aufgefallen, dass man besser das Gegenteil von dem, was Putin und Lawrow erzählen, als die Wahrheit annimmt.
Naja, anscheinend immer noch nicht.
__________________
AfD-Verbot jetzt - und die "Werteunion" am besten gleich mit!
Russland ist ein Terrorstaat.
Unite behind the science!
Fahrrad for future!
Doch! Russland fühlt sich durch die permante Osterweiterung in Bedrängnis und sieht die Ukraine als letztes Sprungbrett des Westens, um nach dem Bären zu greifen. Die Aufrüstung der Ukraine wird als Drohung angesehen!
(Muss ich erwähnen, dass dies nicht meine Sichtweise ist? )
"Fühlt sich in Bedrängnis" oder "fühlt sich bedroht" ist aber schon was anderes als "wird angegriffen und muss sich verteidigen".
Jetzt mal im erst. Die paar hundert NATO-Soldaten, die in Polen oder im Baltikum stationiert sind, stellen nun in keinster Weise eine Bedrohung dar, genauso wenig, wie die bis vor kurzem heillos zerstrittene NATO mit weitgehend unfähigen Armeen. Erst dieser unsinnige Angriffskrieg einigt die NATO-Ländern und führt nun zu einer massiven Aufrüstung. Das war richtig dumm von Russland.
Viel zu wenige scheinen sich mal die Mühe zu machen, sich in die Psyche der Ukrainer hineinzuversetzen, deren Leben und deren Freiheit unmittelbar und konkret bedroht ist.
Sie sind nunmal die Hauptleidtragenden dieses Angriffskrieges und um diese Menschen und um die ukrainische Nation sollte man sich primär Gedanken und Sorgen machen.
Tut man nicht genau das, indem man abwägt und sich sorgt, ob dort eine atomare Eskalation stattfinden könnte?
Vom sicheren Deutschland aus über einen Krieg zu sprechen, den andere führen müssen, ist aus meiner Sicht keine emphatische Glanzleistung.
(Übrigens ärgere ich mich über die ungewollte Schärfe in meinem letzten Satz. Krieg ist in alle Richtungen einfach nur zum Kotzen und vergiftet alles).
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
