16. März 2014
"Der russische Staatspräsident Wladimir Putin räumte wenig später ein, dass das Referendum von russischen Soldaten überwacht worden war."
------------
Landeszentrale für politische Bildung Baden-Württemberg https://www.lpb-bw.de/chronik-ukrainekonflikt
März 2014
Krim-Referendum und Annexion
Nachdem zuvor russische Soldaten ohne Hoheitsabzeichen („grüne Männchen“) als Besatzer auf der Krim auftraten, wird am 16. März die dortige Bevölkerung zu einem Referendum über eine Wiedervereinigung mit Russland aufgerufen. Bei einer geringen Wahlbeteiliung stimmen laut offiziellem Ergebnis 95 Prozent für eine Angliederung an Russland. Am 18. März erfolgt die Annexion der Krim durch Russland.
Sanktionen gegen Russland
Sowohl das Referendum als auch die völkerrechtswidrige Eingliederung der Krim wird international nicht anerkannt. In Folge der Krim-Annexion werden gegen Personen und Institutionen in Russland seitens der EU und USA Sanktionen verhängt.
*Sarkasmus an* Ja, das nenne ich mal eine freie Wahl *Sarkasmus aus*
Wie würdest Du denn abstimmen, wenn die beschriebenen "grünen Männchen" mit Waffen hinter dir stünden?
Die Herabwürdigung einer Politikerin über ihr Alter und ihr Geschlecht betrachtest du als "sachliches Argument"? Ich glaube, dass die meisten Frauen da deutlich anderer Meinung wären.
Ich kenne qbz seit vielen Jahren als Mitglied unserer Community. Ausgerechnet ihm vorzuwerfen, er wolle Frauen oder allgemein Menschen bezüglich ihres Alters bewusst diskriminieren, finde ich stark überspannt. Macht Euch bitte mal wieder locker.
*Sarkasmus an* Ja, das nenne ich mal eine freie Wahl *Sarkasmus aus*
Wie würdest Du denn abstimmen, wenn die beschriebenen "grünen Männchen" mit Waffen hinter dir stünden?
Es war natürlich keine freie Wahl!
Da ich den LPB-Text mit den "grünen Männchen" und Putins Aussage mit der "Überwachung durch russische Soldaten" in meinen Beitrag aufgenommen hatte, bin ich nicht davon ausgegangen, dass auch nur ein Leser meines Beitrags davon ausgeht, dass ich diese Wahl für eine "freie Wahl" halte.
Es war natürlich keine freie Wahl!
Da ich den LPB-Text mit den "grünen Männchen" und Putins Aussage mit der "Überwachung durch russische Soldaten" in meinen Beitrag aufgenommen hatte, bin ich nicht davon ausgegangen, dass auch nur ein Leser meines Beitrags davon ausgeht, dass ich diese Wahl für eine "freie Wahl" halte.
Sorry wenn das falsch rüberkam.
Ich bin bei deinem Beitrag _nicht_ davon ausgegangen, dass du das angebliche Referendum als frei und gerechtfertig ansiehst Wollte es nur nochmal verdeutlichen..
Das ist ein guter Punkt. Ich hoffe es würden alle zusammenstehen - vor allem wenn klar ist, dass der gewalttätige Nachbar auch die anderen Grundstücke mit Gewalt besetzen möchte.
...
Der erste Punkt in diesem fiktiven Beispiel wäre selbstverständlich, dass man die Polizei holt, was auf völkerrechlicher Ebene hier die Anrufung der UNO war.
Dummerweise hat Russland ein Vetorecht bei der UNO, so dass bestimmte Resolutionen des Sicherheitsrates blockiert werden können was auf das Beispiel bezogen bedeuten würde, dass der gewalttätige Nachbar beste Beziehungen zur lokalen Polizei hat, die verhindern, dass diese ernsthaft aktiv wird.
Wenn also der gewalttätige Nachbar ein Feuer in der Garage des angegriffenen Nachbars gelegt hat, müssen sich die friedliebenden Nachbarn somit sehr genau überlegen, ob sie selbst dem angegriffenen Nachbarn eventuell einen Wasserschlauch leihen oder sogar schenken, damit dieser das Feuer löscht, bevor es aufs Haus übergegriffen hat und das gesamte Anwesen abbrennt.
Natürlich könnte es sein, dass der gewalttätige Nachbar die Zur-Verfügung-Stellung eines Schlauches zum Feuerlöschen als Eskalationsstufe begreift und möglicherweise wird er auch damit drohen, andere Garagen oder gar Häuser anzuzünden.
Aber wenn man dem angegriffenen Nachbarn den Löschschlauch nicht zur Verfügung stellen würde, dann wäre dies keine Neutralität in diesem Konflikt sondern ebenfalls ein klares Statement durch unterlassene Hilfeleistung. Nur eben ein Statement für den gewalttätigen Nachbarn.
Ich bin froh, dass die meisten Nachbarn sich dafür entschieden haben, zu helfen und glaube, dass dies dazu beiträgt, den Konflikt zu begrenzen und den gewalttätigen Nachbarn in seine Schranken zu verweisen.
Und das Recht jedes EU-Bürger ist es, sich kritisch zu den Waffenlieferungen und der bedingungslosen Unterstützung des ukrainischen Haushaltes durch die G7 Staaten und gegen ein Energieembargo und wirkungslose Sanktionen auszusprechen.
Korrekt, das ist Dein Recht.
Aber Du stehst mit dieser Meinung ziemlich alleine da, schätze mal 10Prozent sind der gleichen ansicht wie du
Zitat:
Ohne diese militärische und finanzielle Hilfe wäre die Ukraine gezwungen,
ich habe mal dezent markiert, wo ich große verständnisprobleme habe.
meines erachtens darf nicht die ukraine gezwungen werden!, sondern es muss der aggressor! ge- bzw. bezwungen werden.
"Lockermachen" ist bei dieser Thematik, wo es buchstäblich um Menschenleben, v.a. aber um die zukünftige Sicherheitsordnung unserer Welt geht, ist -auch wenn diese Fragen natürlich nicht auf Ts.de entschieden werden- auch nicht ganz der richtige Ausdruck.
Korrekt, das ist Dein Recht.
Aber Du stehst mit dieser Meinung ziemlich alleine da, schätze mal 10Prozent sind der gleichen ansicht wie du
ich habe mal dezent markiert, wo ich große verständnisprobleme habe.
meines erachtens darf nicht die ukraine gezwungen werden!, sondern es muss der aggressor! ge- bzw. bezwungen werden.
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
