Es ist für dich so schwer auszudrücken, dass Donald Trump bei seiner Abrechnung mit seinem Vorgänger in der Form von einem Erlass gegen Obamacare, dem Ausstieg aus dem Pariser Abkommen zum globalen Klimaschutz und nun mit seinem Rückzug aus dem Atomabkommen, wie ein planloser Idiot agiert?
Oder hat er einen Plan in Sachen Atomabkommen?
Es ist für dich so schwer auszudrücken, dass Donald Trump bei seiner Abrechnung mit seinem Vorgänger in der Form von einem Erlass gegen Obamacare, dem Ausstieg aus dem Pariser Abkommen zum globalen Klimaschutz und nun mit seinem Rückzug aus dem Atomabkommen, wie ein planloser Idiot agiert?
Ich habe es mir zur Angewohnheit gemacht, nicht auf Zuruf jemanden einen Idioten zu nennen. Wem nutzt es, wenn ich Dir nachplappere?
Ich habe über die Jahre die Berichterstattung zu Obamacare verfolgt - ein Wespennest. Ich habe mich auch für die weltweiten Umweltschutzbemühungen interessiert. Ich halte die ganze Diskussion darüber, ob der Planet sich abkühlt oder erwärmt und ob die Menschheit dafür verantwortlich ist, für eine der sinnlosesten, vorgeschobenen Auseinandersetzungen. Für mich ist es ein Wert an sich, die Welt in der wir leben, möglichst schön, intakt und lebenswert zu halten. Wer das für sich selbst nicht akzeptiert, dem ist doch auch die Temperatur scheißegal.
Alle von Dir genannten Themen sind komplex und ideologisch aufgeladen. Wenn ich, ohne ein ausreichend tiefes Verständnis zu haben, ausdrücke, dass "Trump wie ein planloser Idiot agiert", mache ich mich doch selbst zu eben diesem. Deswegen lasse ich es meistens bleiben.
Und wenn ich an Trump "schätze", dass er ein schamloserer Gauner ist als seine Kollegen, braucht es wenig Phantasie, zu erkennen, dass ich damit keine Bewunderung ausdrücken will. Aber ganz ohne Phantasie und guten Willen sieht es vielleicht anders aus und da bringt dann auch der komplette Verzicht auf Ironie oder Sarkasmus nichts...
Zitat:
Zitat von Nobodyknows
Oder hat er einen Plan in Sachen Atomabkommen?
Ich gehe davon aus. Ich habe aber keine Ahnung, was er damit bezweckt und ich habe starke Zweifel daran, dass es es zu unserem Besten ist.
But there is one problem with the document: two of the allegedly “fraudulent” payments were made to men named Michael Cohen who have no affiliation with Trump.
Daraus:
"Michael Cohen, President Trump’s former “personal lawyer,” has had a remarkable career, by which I mostly mean that it’s remarkable that he hasn’t gone to jail yet. But the law is catching up to him, which may also mean that it’s catching up to the president.
...
I think the best way to understand it is this: When someone does business with Cohen, they may not be doing it for legitimate reasons. If you need a lawyer or some real estate advice and it’s all aboveboard, this is not the man you seek out. If you do, there will almost inevitably be something fishy going on. It might or might not be illegal, but it will definitely be sketchy in one way or another. And there are some interesting people doing business with Cohen."
Es gibt zumindest erfreuliche Signale, dass man den US nicht wieder im vorauseilendem Gehorsam folgt.
Sicher, aber reichen Signale aus, um den Iran im Vertrag zu halten?
Natürlich verbreiten die EU-Diplomaten Zweckoptimismus. Aber es gibt auch skeptische, realistische (?) Stimmen wie die von Norbert Röttgen:
" "Wir haben dem Iran nichts als Gegenleistung anzubieten", sagt der CDU-Politiker Norbert Röttgen, Vorsitzender des Auswärtigen Ausschusses im Bundestag.
Er ist deutlich pessimistischer als sein Kollege. "Wer im Iran investiert, wird von US-Sanktionen hart getroffen - das ist nicht zu kompensieren." Deshalb, glaubt Röttgen, "werden wahrscheinlich die betroffenen Unternehmen sehr schnell ihre Investitionen zurückfahren oder sich ganz aus dem Land zurückziehen".
"Damit hat Trump sein Ziel faktisch erreicht", sagt er. "Das Abkommen ist wahrscheinlich nicht zu retten." Es gebe zwar noch Unsicherheit über die nächsten Schritte, was auch Hardt bestätigt, "aber höchstwahrscheinlich wird sich Trump durchsetzen", sagt Röttgen." http://www.spiegel.de/politik/deutsc...a-1207064.html
Ich habe es mir zur Angewohnheit gemacht, nicht auf Zuruf jemanden einen Idioten zu nennen. Wem nutzt es, wenn ich Dir nachplappere?
Du könntest -wortgewandt wie Du an anderen Stellen bist- deine eigenen Worte verwenden und deine Sicht auf die dokumentierten Lügen des Donald Trump, die offensichtlichen Peinlichkeiten und die ungewöhnliche Personalpolitik im Weißen Haus darlegen.
Und nein, dazu braucht es kein "ausreichend tiefes Verständnis".
Ich kann ja auch nicht singen und finde Helene Fischer trotzdem Scheiße aber. Caetano Veloso gut. Man darf ruhig eine Meinung haben
Trau dich! Wir sind hier unter uns. Oder lesen deine Kunden hier mit und / oder gefällst Du dir in deiner aktuell gewählten Rolle des Verharmloser und Relativierer?
Macht es Spaß zu sehen wenn diverse Leute hier emotional antworten?
Schäm dich!
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
...wenn Du dich auch hier im Trump-Thread um eine Klarheit in der Sprache bemühst, könnte man dich für einen Trump-Bewunderer halten.
