Wo siehst du Europa im Spiel der (bestehenden, vergehenden & aufsteigenden) Imperien ?
Bzgl. Macht/Einfluß, Handlungsfreiheit, Vertretung eigener Interessen ...
Grüße ...
Wir sind der Pudel des derzeitigen Imperiums u.a.dokumentiert durch die Behandlung von Assange und das dazugehörige Schweigen der Gralshüter der westlichen Werte.
Wir sind was Russland nicht ist eine wirtschaftliche Macht aber ohne Armee (Demokratie usw wird hier weggelassen)
Die EU ist eben immer der kleinste gemeinsame Nenner von 27 Staaten
Wir sind der Pudel des derzeitigen Imperiums u.a.dokumentiert durch die Behandlung von Assange und das dazugehörige Schweigen der Gralshüter der westlichen Werte.
Wir sind was Russland nicht ist eine wirtschaftliche Macht aber ohne Armee (Demokratie usw wird hier weggelassen)
Die EU ist eben immer der kleinste gemeinsame Nenner von 27 Staaten
Danke für die Antwort.
In deinem vorherigen Beitrag, insbesondere im letzten Absatz :
Zitat:
Zitat von Koschier_Marco
Warum, ganz einfach es gibt ein Imperium das macht was Imperien machen und es gibt noch ein kommendes das beginnt das zu machen was Imperien machen.
Russland ist kein Imperium, weil es eine wirtschaftliche Micky Mouse ist, auf dessen Markt kann man verzichten und das dann als Kampf für den Weltfrieden verkaufen.
Wäre der russische Markt für Europa so wichtig wie der chinesische würde im Moment genau nicht passieren, ausgenommen heiße Luft.
... deutest du an, an den aktuellen Entwicklungen könnte man (auch) europäische Interessen ablesen, bzw. erstere würden letzteren (in gewisser Weise) folgen.
Die Frage weiterhin, welche Macht hat der Pudel im Falle einer Interessensdivergenz mit dem Halter, zur Vetretung seiner eigenen.
Und natürlich allgemein, was sind unsere (deutschen, europäischen) Interessen, wo harmonieren sie mit denen anderer "global player", wo konkurrieren sie mit diesen.
In deinem vorherigen Beitrag, insbesondere im letzten Absatz :
... deutest du an, an den aktuellen Entwicklungen könnte man (auch) europäische Interessen ablesen, bzw. erstere würden letzteren (in gewisser Weise) folgen.
Die Frage weiterhin, welche Macht hat der Pudel im Falle einer Interessensdivergenz mit dem Halter, zur Vetretung seiner eigenen.
Und natürlich allgemein, was sind unsere (deutschen, europäischen) Interessen, wo harmonieren sie mit denen anderer "global player", wo konkurrieren sie mit diesen.
Das ist eine interessante Frage, die es eben DIE europäischen Interessen nicht gibt, sondern nur die Schnittmenge der 27.
Ein Möglichkeit den Pudel von der Leine zu bekommen ist sicher die EU Armee also quasi die Nato ohne Übersee, dann müsste alle aber auch die Sache finanzieren, nicht so wie jetzt wo die USA zahlen und wir streifen die Friedensdividende ein.
Unsere Interessen sind Demokratie, Pluralismus, freier Handel usw., die wir halt nicht richtig durchsetzen wollen im Moment.
Wenn ich das übertrage auf Taiwan und mir überlege was passiert, würde China Taiwan angreifen, dann glaube ich das leider nicht.
Der Westen insbesondere die USA, würden einer Invasion Taiwans keinesweg tatenlos zu sehen.
Europa wird gar nichts machen wegen der wirtschaftlichen Verwerfungen. Die USA müssten einen Krieg tausende KM Offshore führen vor der chinesischen Haustür, mit denselben wirtschaftlichen Folgen.
Die EU ist eben immer der kleinste gemeinsame Nenner von 27 Staaten
Du vergisst das Artillerieregiment '56 in Wiesbaden (dark eagle). 21:30 min sec nach Abschuss der amerikanischen Hypersonics, und du kannst mit Putin zusammen in der atomaren Wüste in den Vororten von Moskau rumgeistern, nachdem ihr aus dem Bunker gekrochen seid.
Präsident Tatterkreis Biden traue ich alles zu. Denn mit dem Verbot von NS2 auf europäischen Territorium hat nicht nur die unsere Energiewende kaputt gemacht, sondern auch er den Rubel stabilisiert.
...
P.S.: ich vergaß, dass die Amis gerne Waffen verkaufen. Ein Schelm...
Geändert von Trimichi (14.06.2022 um 21:07 Uhr).
Grund: P.S. eingefügt
Man sollte moralisches Handeln nicht davon abhängig machen, welche Auswirkungen es auf die Zukunft hat, ...
Zitat:
Zitat von Klugschnacker
Wir tragen Verantwortung für die Folgen unseres Handelns.
Zitat:
Zitat von Thanus
Und ebenso für die Folgen des Nicht-Handelns.
Nicht unbedingt. Denn das Handeln setzt die Fähigkeit zu Handeln voraus. Die ist nicht immer gegeben. Wenn jemand vor meinen Augen im See ertrinkt und ich tatenlos zusehe, ist es moralisch ein Unterschied, ob ich nicht helfen will oder nicht helfen kann.
Mir ging es aber eigentlich um etwas anderes, nämlich um den ersten Satz im Zitat oben. Solche Gesinnungsethik halte ich in diesem Fall, wo es um konkretes Menschenleben geht, einer Verantwortungsethik unterlegen. Deswegen bin ich da kurz reingegrätscht. Ich wollte Dich aber nicht persönlich angreifen.
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
... 
