Donald Trump

[merz]

Geduld mit den Ergebnissen, es wird

Derweil hier alle im Prinzip mögliche kombinatorischen Möglichkeiten (Quelle SPon, das ist natürlich ein Glasperlenspiel, Biden macht es, aber man kann sich Szenarien zur Höhe des Sieges ansehen)

https://datawrapper.dwcdn.net/zgLWU/4/

Weniger Glasperlenspiel sind die Senatswahlen. Es sind noch Wahlen offen: zwei Sitze in GA gehen im Januar in die zweite Runde an Wahlen.
50 Senatoren für die Demokraten sind rechnerisch möglich, das wird wichtig fürs regieren. (Dann gibt es noch North Carolina, was mglw. auch nochmal in die zweite Runde geht.)

Stand im Moment wenn ich das richtig sehr:
48 zu 48. Offen: zweimal GA in die nächste Runde, NC zählt noch, Alaska ist für rot entschieden.

m.

[tandem65]

Zitat von merz

https://datawrapper.dwcdn.net/zgLWU/4/

Der Link ist defekt.

Edith meint selbst gemerkt.

[Trimichi]

Zitat von tandem65

Der Link ist defekt.

Edith meint selbst gemerkt.

Bei mir geht er jetzt der link . Sieht seht unübersichtlich aus diese improvisierte EXCL-Tabelle. Momentan wohl Pattsituation.

Gruss Michum

Zitat von Trimichi

Momentan wohl Pattsituation.

Nur 1 der 64 Möglichkeiten wäre ein Patt.

Zitat von merz

...
Weinger Glasperlenspiel sind die Senatswahlen: es sind noch Wahlen offen und zwei Sitze in GA gehen im Januar in die zweite Runde an Wahlen. 50 Senatoren für die Demokraten sind rechnerisch möglich, das wird wichtig fürs regieren.

m.

...und hier sieht man nebenbei bemerkt, wie handwerklich schlecht die Spiegel online Berichterstattung zur US-Wahl (IMHO) bisher war, denn der Spiegel hatte erst vor drei Tagen, als die Senatoren-Wahl noch absolut offen war, einen larmoyanten Artikel veröffentlicht:

Der Triumph der Republikaner

Hatte mir dann die Rohdaten zu dem Zwischenergebnis bei den Senatoren bei AP und Foxnews angesehen (insebesondere auch wieviele Stimmen in den verschiedenen Staaten noch nicht ausgezählt waren und wie gering die Mehrheiten der vermeintlich gerade frisch gewählte republikanischen Senatoren z.T. war) und fand den Text am Mittwoch, als noch alle Auszählungen, insbesondere der Briefwahlstimmen liefen absolut verfrüht, insbesondere angesichts der auch damals erkennbar knappen Mehrheitsverhältniss innerhalb der zu wählenden Senatoren.

Ich schätze Spiegel online in der Regel als Newsportal sehr, aber so wie mir in der allgemeinen Trumpberichterstattung schon die ständiger Verknüfpung von Meinung und Berichterstattung auf die Nerven gegangen ist, so empfand ich auch die bisherige Wahlberichterstattung alles andere als vorbildlich.

[Antracis]

Zitat von LidlRacer

Schröder war offensichtlich besoffen.
Trump ist so, wie er ist.

Machttrunken auf jeden Fall. Als er Putin zum lupenreinen Demokraten erklärte, war er jedenfalls nüchtern. Aber klar, als Narrzist war ein Schröder 3. Bundesliga gegenüber dem Championsleague-Finalisten Trump.

Zitat von Antracis

...Narrzist...

Kombination aus Narr und Narzist? ��
Sehr passend!

[KevJames]

Zitat von Hafu

...und hier sieht man nebenbei bemerkt, wie handwerklich schlecht die Spiegel online Berichterstattung zur US-Wahl (IMHO) bisher war,

Hier hast Du vollkommen recht. Dies ist aber keine große Überraschung. Spiegel Online berichtet regelmäßig strukturell deutlich schwächer und weniger komplex als die gedruckte Version. Beie Formate sprechen einfach ein anderes Zielpublikum an.

In medialen Vergleichsstudien zu politischer Komplexität und journalistischer Qualität schnitt Spiegel Online in der Vergangenheit nur knapp über der Bild und schlechter als Stern und ntv ab.