doch hat er.
Challenge macht dann Werbung für die tollen Weltbestzeiten auf ihren IronMan Strecken, die leider 5km in Summe zu kurz sind.
Sie machen Werbung damit das sie schnell sind - ok. Aber ich denke nicht das da irgendwo steht "Schnellste Ironman Distanz" . Und schon gar nicht in der Ausschreibung für dieses Jahr.
Wenn doch kannst du das mal zeigen?
Warum wird dieses Thema eigentlich nur bei der Langdistanz so verbissen geführt, aber nicht bei der Mitteldistanz? Da ist ja auch IM der "Maßstab" mit 1,9/90/21,1. Und trotzdem gibt es zig Mitteldistanzen, die z.B. 2/80/20 sind und niemand spricht davon, dass das keine Mitteldistanz ist.
Für 70.3 gilt natürlich das selbe. Am Beispiel vom 70.3 in Graz vor einigen Wochen habe ich folgendes festgestellt:
Auf der Radstrecke waren es rund 86km. Die Schilder auf der Strecke waren bis km80 korrekt. Die Abweichung von 4km wurde auf den letzten Kilometern erzielt. Also würde ich einen Messfehler ausschließen.
Das sind sind dann gleich mal 1,5km/h Schnitt Unterschied über die gesamte Distanz zwischen dem was im Ergebnis stand und was ich auf der Uhr hatte.
Bei einer 10,5km-Wendepunktstrecke wirkt sich natürlich auf jede Verschiebung des Wendepunktes 8-fach auf die Gesamtlänge der Laufstrecke aus. 100m weiter vorne oder hinten sind dann gleich mal in Summe fast ein Kilometer mehr oder weniger.
M.
Richtig und die korrekte Distanz zu bestimmen ist eben sehr schwierig.
Mit einer Garmin-Uhr kann man bei einem Wendepunkt schon mal einen schönen Fehler bekommen. Insofern sind auch die von den Teilnehmern gemessenen Distanzen mit Vorsicht zu genießen.
__________________
Teil einer seriösen Vorbereitung ist immer, sich Ausreden zurechtzulegen.
Interessante Frage: Würde denn jemand bei einem Rennen melden, das schon im Vorfeld angibt, dass die Strecken (geringfügig) zu kurz sind? Außer Roth natürlich
M.
(2013 waren die Streckenlängen in Podersdorf halbwegs korrekt. Meine Aufzeichnungen sagen 178km Rad und ziemlich genau 42km Lauf)
Punkt 2. dieses Jahr waren es in Podersdorf wieder 178 Rad und 42 Lauf, das geht für mich in Ordnung. Wenn im Vorfeld 170km und 39km angekündigt wären, würde ich, Stand heute, nicht melden.
Punkt 2. dieses Jahr waren es in Podersdorf wieder 178 Rad und 42 Lauf, das geht für mich in Ordnung. Wenn im Vorfeld 170km und 39km angekündigt wären, würde ich, Stand heute, nicht melden.
Punkt 2. dieses Jahr waren es in Podersdorf wieder 178 Rad und 42 Lauf, das geht für mich in Ordnung. Wenn im Vorfeld 170km und 39km angekündigt wären, würde ich, Stand heute, nicht melden.
Würdest du bei Rückenwind auch nicht starten?
Schwimmst du generell ohne Neo, damit die Zeiten vergleichbar sind?
Würdest du bei Rückenwind auch nicht starten?
Schwimmst du generell ohne Neo, damit die Zeiten vergleichbar sind?
Es geht ja nicht um Vergleichbarkeit sondern dass man eben die ganze Distanz möglichst gut bewältigen will.
Würdest du bei einem City Marathon starten der nur 37km hat? Wenn dein großes Ziel ist einen Marathon zu laufen?
Ich habe niemals das Ziel, eine exakte Strecke zu laufen. Wenn ein Lauf 37km hat, dann laufe ich 37km, wenn ein Lauf 50km hat, dann laufe ich 50km. Ich will Spaß beim Sport, der Rest interessiert mich nicht.