Und: was, wenn ein Disko-Betreiber seiner Kontrollpflicht nicht nachkommt? (z.b. aus wirtschaftlichen Interessen) Wie willst du die Betreiber kontrollieren?
Wie man den Betreiber einer Disko kontrollieren will, ob er Auflagen einhält? Das ist doch kein Problem. Das machen wir doch bereits beim Jugendschutz.
(Mein Studium habe ich mir mit einem Halbtagsjob verdient. Ich war Verkäufer in einem Bergsportgeschäft. Als wir eine neue Ladenfläche bezogen und anschließend neu eröffneten, hatten wir am Eröffnungstag für die Kunden am Eingang einen Tisch mit belegten Brötchen und Orangensaft aufgebaut.
Eine Viertelstunde ging das gut, dann hatten wir ein Ordnungsamt im Haus. Es wurde unsere Kaffeeküche kontrolliert, ob alle Hygienevorschriften eingehalten waren. Unser Chef war kreidebleich und jeder ist geflitzt, so schnell er konnte, um alle Mängel sofort zu beseitigen. Was wir übrigens nicht geschafft haben. Der Tisch mit den belegten Brötchen war ruckzuck abgebaut.
Nach meiner Erinnerung haben solche Behörden eine hervorragende Handhabe, um Auflagen durchzusetzen.)
Mein Schwager war ein paar Tage krank. Er war aber auch nach der Impfung jeweils krank. Die ganze Familie (4 Personen) hatte Delta. Ihn hatte es am schlimmsten erwischt, obwohl er der einzige in der Familie ist, der vollständig geimpft ist (liegt vielleicht an seinem Immunsystem). Die anderen verspührten nur eine leichte Grippe. Woher sie das haben, wissen sie nicht. Laut meiner Schwägerin ist Delta in England aber nichts ungewöhnliches.
Was micht beschäftigt, ist aber die Frage, wie das langfristig so weitergeht. Der Familie geht es gesundheitlich wieder sehr gut. Das ist nicht mein Problem.
Ja glaube der Irrglaube, dass die Impfung vor Ansteckung schützt werden leider noch viele machen. Weiterhin gute Besserung an deinen Schwager.
Vllt wäre es auch förderlich für die Diskussionsrunde wenn man “Ängstlich zwanghaft” verzichtet und eher von vorsichtig spricht, so wie auch immer wieder dazu aufgerufen wird, weniger das Wort Idiot, Querdenker und Corona-leugner zu nutzen?
Ich beziehe mich ausdrücklich auf ängstliche und zwanghafte Persönlichkeiten.
Es soll damit keine Wertung vorgenommen werden. Explizit ging es in meinem Beitrag um das Zurechtkommen mit deren Eigenarten. Das Akzeptieren dieser ist dabei schon vorausgesetzt.
Ferner will ich damit niemand direkt bezeichnet haben.
Die von dir genannten Begriffe empfinde ich als wenig sachliche, teilweise sehr unscharfe Feindbilder oder Stigmatisierungen, die eher zu Ausgrenzung, Schuldzuweisung, Hetze und Beleidigung gebraucht werden können.
Allgemein finde ich die laufende Corona-Veranstaltung (persönlichkeits-) psychologisch sehr interessant.
Grüße ...
__________________
Geändert von Flow (17.07.2021 um 12:51 Uhr).
Grund: orthographische Optimierungsmaßnahme
Wie man den Betreiber einer Disko kontrollieren will, ob er Auflagen einhält? Das ist doch kein Problem. Das machen wir doch bereits beim Jugendschutz. ...
Ich habe nichts dagegen, wenn man das so macht. Ich glaube lediglich, dass es das Problem nicht löst. Und zwar aus folgendem Grund:
Angenommen in einer Stadt leben 100.000 Personen und es gibt 10 Pizzabäcker. Die Stadt kontrolliert alle 10. Einer verkauft schlechte Ware. 5 Personen werden deswegen krank. Bekommen Medikamente, sind nach 2 Tagen wieder fit. Alles hat sich erledigt.
Bei Corona kann es sein, dass die 5 Personen letztendlich die halbe oder komplette Stadt anstecken. Das ist bei schlechter Ware beim Pizzabäcker nicht möglich. Man dürfte also erst gar keine Pizza verkaufen (übertragen auf das Pizzageschäft).
Allgemein finde ich die laufende Corona-Veranstaltung (persönlichkeits-) psychologisch sehr interessant.
Grüße ...
Nur dafür wird das ganze gemacht um später mit Nanobots zu selektieren. Für die Auserwählten geht es dann runter von der Scheibe und Raumschiffe bringen sie in Bill Gates bessere Welt...
Was micht beschäftigt, ist aber die Frage, wie das langfristig so weitergeht.......
Na ein Vorschlag aus dem Forum war ja ab ca 20 infizierten auf 5 Millionen alle einzusperren und nur mit triftigen Grund rauszulassen.
Schwebt dir etwa was liberaleres vor?
Na ein Vorschlag aus dem Forum war ja ab ca 20 infizierten auf 5 Millionen alle einzusperren und nur mit triftigen Grund rauszulassen.
Schwebt dir etwa was liberaleres vor?
Nur dafür wird das ganze gemacht um später mit Nanobots zu selektieren. Für die Auserwählten geht es dann runter von der Scheibe und Raumschiffe bringen sie in Bill Gates bessere Welt...
Na, wenn du mir so kommst, denke ich eher, daß es darum geht auszuloten, wie die 95 überflüssigen bis schädlichen % der Weltbevölkerung bei ihrer Entsorgung am besten ruhig unter Kontrolle gehalten werden können ...
Die "Auserwählten" stehen längst fest, das sind die Wohlhabendsten ...
Legende : überflüssig : nach Industrialisierung, Automatisierung und Digitalisierung sinkt der Bedarf an biologischer Arbeitskraft drastisch Richung Null. Nach leichter Systemjustierung wird sicherlich auch noch die Größe "Konsumenten" deutlich gesenkt werden können. schädlich : 400 Millionen sind auf diesem Planeten deutlich schonender zu verwalten als 8 Milliarden
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
