Putin und seine Bande sind die schlimmsten von allen. Punkt.
So sieht es aus. Alle die das in irgendeiner Form verharmlosen, runterkochen, relativieren oder durch irgendwelche Vergleiche abschwächen haben es nicht verstanden.
Wir werden die Rolle der Amis spätestens dann neu bewerten, wenn Trump zurück ist, seine Truppen aus Europa abzieht und Putin ein Tag später im Baltikum einmarschiert.
....
Exakt! Davon rede ich doch schon seit Wochen. Deshalb muss Europa seine eigenen Interessen vertreten.
Scheinbar sehen wir das gleiche Problem, nur ziehst du andere Schlüsse daraus.
So sieht es aus. Alle die das in irgendeiner Form verharmlosen, runterkochen, relativieren oder durch irgendwelche Vergleiche abschwächen haben es nicht verstanden.
Vielleicht könntest du statt ständigen Ein- oder Zweizeilern deinen Standpunkt ausführen. Mir ist er nämlich nicht klar.
Hier ein sehr informatives Interview in der Berliner Zeitung mit einem polnisch-deutschen Historiker, der eine wissenschaftliche Biografie über Stepan Bandera geschrieben hat und über umfangreiches Wissen zu Stepan Bandera verfügt.
Alles richtig, nur das kann ich nicht mehr lesen. Angreifer ist immer die USA, die Russen verteidigen sich nur, selbst wenn sie angreifen. So kann man wohl die Weltsicht am linken und rechten Rand zusammenfassen.
Wir werden die Rolle der Amis spätestens dann neu bewerten, wenn Trump zurück ist, seine Truppen aus Europa abzieht und Putin ein Tag später im Baltikum einmarschiert.
Putin und seine Bande sind die schlimmsten von allen. Punkt.
wer soll genau was und warum tun? Ihr müsstet strategisch richtig denken wie einst der CCC (Chaos Computer Club) und staatliche "Hacker" (BND), viele vom CCC arbeiten ja heute für den BND und das so machen wie in den 90ziger Jahren oder zur Jahrtausendwende es die Europäer gemacht haben. Was war los? Die Russen haben die Amis gehackt. Und die Amis haben die Russen gehackt. Und was haben die Europäer gemacht? Richtig, Russland, China und die USA gleichzeitig angegriffen. Am Computer allerdings.
Wenn also die logistische Infrastruktur von USA, China und den Russen zerschnitten wurde und deren Netzwerk und Netzwerke gekapert sind via Cyberwar, so kann man über deren Infrastruktur auch entsprechend, also über das Medium Internet, die richtigen Werte einspeisen in diesen Ländern? Welche Werte wären dann gefragt dort in welchen Gebieten und warum usw.?
Wie auch schon andere schrieben, würde mich auch eine argumentativ logische und nachvollziehbare Erklärung interessieren, weswegen oder warum man so etwas machen oder anstreben sollte. Einfach zu sagen "Putin ist der Böse" reicht auch mir nicht als Begründung. Denn wer sind dann die Guten? Wir vielleicht? Oder explizit ausdrücklich nur die Ukrainer? Russland böse, Ukraine gut. Hier fehlt es imho erheblich an Differenzierungen. Wie schon auf vielen 100 Seiten vorher immer wieder hier in diesem Faden dargelegt, erklärt und auch nachhaltig begründet wurde.
Womöglich möchtest du deinen Standpunkt doch etwas näher erläutern oder auch ausschmücken?
Ich wünsche dir einen schönen Samstag und ebenso einen schönen Sonntag, und würde mich sehr freuen, würdest du dir die Zeit nehmen etwas auf die Forderungen der Foris hier im Faden einzugehen. Falls du magst, freilich. Zwingen werde ich dich auch nicht dazu. Wie denn auch? Von daher fühle dich bitte nicht gedrängt oder genötigt. Begrüßen würde ich deine sicherlich sehr interessanten Ausführungen womöglich schon und würde mich eben freuen am Montag von dir zu lesen.
Lieben Dank für deine Zeit mich gelesen zu haben.
Gruss,
Trimichi
Geändert von Trimichi (02.07.2022 um 12:34 Uhr).
Grund: HerrMan statt Herrmann; Korrektur in:... zwingen werde ich dich auch nicht nicht dazu. => -nicht (1x).
Alles richtig, nur das kann ich nicht mehr lesen. Angreifer ist immer die USA, die Russen verteidigen sich nur, selbst wenn sie angreifen. So kann man wohl die Weltsicht am linken und rechten Rand zusammenfassen.
........
Niemand leugnet den russischen Angriffskrieg und Keko hat in seinem Beitrag, auf den Du Dich beziehst, explizit geschrieben: "Putin ist der Schuldige und ich hoffe, er wird sich einmal dafür vor einem ordentlichen Gericht vor den Augen der Öffentlichkeit verantworten müssen."
Ich finde es allerdings sehr undifferenziert, wenn man alles, was nicht in das eigene Erklärungsmuster passt, als linken oder rechten Rand abtut und glaubt, selbst im Besitz der Wahrheit zu sein. Das trifft bei politischen Strategien nie zu, weil wir in einer Welt leben mit unterschiedlichen Interessenlagen und sozialen Schichten mit unterschiedlichen Perspektiven. Auch in den USA finden sich unterschiedliche Strömungen und Bewertungen der Ursachen des Ukrainekrieges, ausserhalb einer schematischen links-recht-Verortung. Eine relevante Stimme aus den USA zitierte neulich die Berliner Zeitung als Gastkommentar von Jeffrey_Sachs: (US-amerikanischer Ökonom und seit 2002 Sonderberater der Millennium Development Goals. Er ist Direktor des UN Sustainable Development Solutions Network sowie Direktor des Earth Institute an der Columbia University.).
Anstatt diese Katastrophe zu riskieren, besteht die wahre Lösung darin, die neokonservativen Fantasien der letzten 30 Jahre zu beenden und die Ukraine und Russland an den Verhandlungstisch zurückzuholen, wobei sich die Nato verpflichtet, ihr Engagement für die Osterweiterung um die Ukraine und Georgien im Gegenzug für einen tragfähigen Frieden zu beenden, der die Souveränität und territoriale Integrität der Ukraine respektiert und schützt.
Vielleicht könntest du statt ständigen Ein- oder Zweizeilern deinen Standpunkt ausführen. Mir ist er nämlich nicht klar.
Putin ist der Killer, die anderen versuchen der Ukraine zu helfen.
Hier ein Bild um zu veranschaulichen warum ausschließlich Putin und seine russischen Genossen die sind, die das alles alleine zu verantworten haben:
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
