gemeinsam zwiften | youtube | forum heute
Triathlon Trainingslager Südbaden
Keine Flugreise
Deutschlands wärmste Gegend
Kilometer sammeln vor den Wettkämpfen
Traumhafte Trainingsstrecken
Training auf dem eigenen Rad
25.05.-02.06.2024
EUR 390,-
Ironman UK - triathlon-szene.de | Europas aktivstes Triathlon Forum
Zurück   triathlon-szene.de | Europas aktivstes Triathlon Forum > Wettkämpfe > Langdistanz und Mitteldistanz
Registrieren Benutzerliste Suchen Heutige Beiträge

Antwort
 
Themen-Optionen
Alt 10.07.2007, 12:41   #1
Sigisick
Szenekenner
 
Registriert seit: 17.06.2007
Ort: im Grünen
Beiträge: 251
Ironman UK

zwei kumpels von mir starten dieses jahr beim IMUK. jetxt hab ich mir gerade die Website angeschaut um mir die strecke anzuschauen, lese ich: run course total ascent: 773m!
Das erscheint mir unwahrscheinlich viel, zumal die schnellsten immer noch 2:50h laufen. kann die hoehenmeter jemand bestaetigen oder haben die englaender mal wieder meter it fuss verwechselt?
danke
Sigisick ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10.07.2007, 12:51   #2
dude
Bunte-Tussi des Triathlon
 
Benutzerbild von dude
 
Registriert seit: 07.03.2007
Ort: NYC
Beiträge: 19.015
vll. 773 feet ?
dude ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10.07.2007, 12:53   #3
Sigisick
Szenekenner
 
Registriert seit: 17.06.2007
Ort: im Grünen
Beiträge: 251
dat is die frage. auf der website steht m wie Meter.
Sigisick ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10.07.2007, 13:28   #4
hazelman
triathlon-szene.de Autor
 
Benutzerbild von hazelman
 
Registriert seit: 02.07.2007
Ort: Titanspeicher Mittelhessen
Beiträge: 6.266
Zitat:
Zitat von Sigisick Beitrag anzeigen
dat is die frage. auf der website steht m wie Meter.
Ja, ja ich war letztes Jahr auch wirklich eingeschüchtert von den angegebenen hm!

Die geben ja für Rad 2.700hm und Lauf 770hm an.

Ich kann ein wenig Entwarnung geben, denn ich hab das Rennen mit Polar S625X gemacht und der spuckte folgendes aus:

Radstrecke: 1,800hm und 174km!!
Ist aber sehr unangenehm zu fahren, da ständigen Auf & Ab bei sehr rauhem Asphalt. Sehr fairer Kurs also! Da gbit's kein Gelutsche!

Laufstrecke: 450hm,
Trotzdem noch verdammt viel für 'nen Eiermann. Für mich aber war der stete Wechsel gut, da konnten die Beine sich auch mal vom ständigen Gestampfe auf einer Gerade erholen!
hazelman ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10.07.2007, 13:51   #5
Hendock
Szenekenner
 
Benutzerbild von Hendock
 
Registriert seit: 28.01.2007
Ort: Münsterland
Beiträge: 1.861
Zitat:
Zitat von hazelman Beitrag anzeigen
Ich kann ein wenig Entwarnung geben, denn ich hab das Rennen mit Polar S625X gemacht und der spuckte folgendes aus:

Radstrecke: 1,800hm und 174km!!
Ist aber sehr unangenehm zu fahren, da ständigen Auf & Ab bei sehr rauhem Asphalt. Sehr fairer Kurs also! Da gbit's kein Gelutsche!

Laufstrecke: 450hm,
Trotzdem noch verdammt viel für 'nen Eiermann. Für mich aber war der stete Wechsel gut, da konnten die Beine sich auch mal vom ständigen Gestampfe auf einer Gerade erholen!
Laut meiner Erfahrung liefert die S625X aber nicht die korrekten kumulierten Höhenmeter. Irgendwie zeigt die immer zuwenig an, die PPP-Software auch. Wenn man die hrm-Datei mal mit Excel analysiert und nur die aufsteigenden Höhenmeter addiert, kommt sehr viel mehr dabei rum. Die Software PC-Sport kommt auf dasselbe Ergebnis wie Excel.

Möglicherweise benutzt Polar aber auch einen eigenen Algorithmus zur Auswertung, der sich mir noch nicht erschlossen hat.

Just my 2 cents.
Hendock ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10.07.2007, 16:00   #6
Carlos
Szenekenner
 
Benutzerbild von Carlos
 
Registriert seit: 26.10.2006
Ort: Taunus
Beiträge: 347
Hazelman's angaben kommen schon ganz gut hin... eher paar HM weniger als mehr...

Greez
__________________
______________________________________________
I am trying to find myself. If I return before I get back, please ask me to wait for me.
Carlos ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10.07.2007, 16:06   #7
Sigisick
Szenekenner
 
Registriert seit: 17.06.2007
Ort: im Grünen
Beiträge: 251
Zitat:
Zitat von Hendock Beitrag anzeigen
Laut meiner Erfahrung liefert die S625X aber nicht die korrekten kumulierten Höhenmeter. Irgendwie zeigt die immer zuwenig an, die PPP-Software auch. Wenn man die hrm-Datei mal mit Excel analysiert und nur die aufsteigenden Höhenmeter addiert, kommt sehr viel mehr dabei rum. Die Software PC-Sport kommt auf dasselbe Ergebnis wie Excel.

Möglicherweise benutzt Polar aber auch einen eigenen Algorithmus zur Auswertung, der sich mir noch nicht erschlossen hat.

Just my 2 cents.
und wieviel hm waeren es nach deiner berechnung?
Sigisick ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10.07.2007, 16:11   #8
hazelman
triathlon-szene.de Autor
 
Benutzerbild von hazelman
 
Registriert seit: 02.07.2007
Ort: Titanspeicher Mittelhessen
Beiträge: 6.266
Zitat:
Zitat von Hendock Beitrag anzeigen
Laut meiner Erfahrung liefert die S625X aber nicht die korrekten kumulierten Höhenmeter. Irgendwie zeigt die immer zuwenig an, die PPP-Software auch. Wenn man die hrm-Datei mal mit Excel analysiert und nur die aufsteigenden Höhenmeter addiert, kommt sehr viel mehr dabei rum. Die Software PC-Sport kommt auf dasselbe Ergebnis wie Excel.

Möglicherweise benutzt Polar aber auch einen eigenen Algorithmus zur Auswertung, der sich mir noch nicht erschlossen hat.

Just my 2 cents.
Ja, das Ding gibt natürlich keine exakten Werte, keine Frage!

Trotzdem kommen die werte im Flachland auf ca. 10% genau hin!

Ich hab eben noch mal nachgeschaut. Das Gerät gab mir mehrfach für die Runde des IM Ffm (ich wohne da und fahre die Runde doch öfters mal) 520-550hm an, was max. 10% von dem abweicht, was von XDream angegeben wird.

Also gaaanz ruhig!

Weder hat die Radstrecke in England 2,700hm noch die Laufstrecke 770hm!!! Das kannst Du jeden fragen, der da gestartet ist. 2.700hm ist mehr als LAnzarote, wo so gut wie niemand unter 5h fährt! In England sehen wir dann doch Zeiten um 4:45h.

Laß es auf der Radstrecke vll. 1.900 und auf der Laufstrecke 500hm sein, mehr sind es auf keinen Fall!!!
hazelman ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort


Themen-Optionen

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge anzufügen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

vB Code ist An.
Smileys sind An.
[IMG] Code ist An.
HTML-Code ist Aus.
Gehe zu

Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 10:34 Uhr.

Durchbruch: Was wirklich schneller macht
Persönliche Tipps aus dem Training der Triathlon-Langstreckler Peter Weiss und Arne Dyck
Wettkampfpacing Rad
Nächste Termine
Anzeige:

triathlon-szene.de

Home | Impressum | Datenschutz | Kontakt | Forum

Social

Forum
Forum heute
Youtube
facebook
Instagram

Coaching

Individuelles Coaching
Trainingspläne
Gemeinsam zwiften

Trainingslager

Trainingslager Mallorca
Trainingslager Deutschland
Radtage Südbaden
Alle Camps

Events

Gemeinsamer Trainingstag
Gemeinsames Zeitfahrtraining
Trainingswochenende Freiburg
Trainingswochenende München
Zeitfahren Freiburg
Zwei-Seen-Tour München

TV-Sendung

Mediathek
Infos zur Sendung

Racewear

Trikot und Hose

Rechner

Trainingsbereiche und Wettkampftempo Rad
Trainingsbereiche und Wettkampftempo Laufen
Trainingsbereiche und Wettkampftempo Schwimmen
Profi-Pacing Langdistanz
Vorhersage erste Langdistanz
Altersrechner
Wettkampfpacing 100 km Lauf
Wettkampfgetränk selbst mischen
Powered by vBulletin Version 3.6.1 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.