Da irrst Du gewaltig. Der Apfel und anderes Obst sind in der Kombi mit den in der Frucht befindlichen Ballaststoffen nicht zu ersetzen. Wenn jetzt irgendwo ein echter Mangel vorliegt, kann eine Substitution über die in normalen Lebensmitteln hinausgehenden Dosen durchaus sinnvoll sein. Dann aber sehr sicher nicht in der Breite des Nährstoffspektrums
Naja, der Gedanke dahinter ist wohl eher: falls ich irgendeinen Mangel haben sollte, den ich nicht erkenne, schiesse ich halt mit der Schrotflinte drauf. Die streut so weit, da werden wir das Problem schon erlegen. Und nützt es nix, schadet es auch nichts.
Nach dem gleichen Prinzip kann ich natürlich auch sicherheitshalber zu allen möglichen Göttern beten. Das eine kostet Geld, das andere Zeit.
Ich persönlich wäre zu geizig und zu faul.
__________________
Wenn Ihr alle die Zeit, die Ihr hier im Forum vertüdelt, fürs Training nutzen würdet...
Da irrst Du gewaltig. Der Apfel und anderes Obst sind in der Kombi mit den in der Frucht befindlichen Ballaststoffen nicht zu ersetzen. Wenn jetzt irgendwo ein echter Mangel vorliegt, kann eine Substitution über die in normalen Lebensmitteln hinausgehenden Dosen durchaus sinnvoll sein. Dann aber sehr sicher nicht in der Breite des Nährstoffspektrums
Das ist aus meiner Sicht auch das Hauptproblem von AG1. Die Marketingleistung erkenne ich an. Die angeln sich schon eine Menge Menschen, die es eigentlich besser wissen müssten.
Aber es ist halt bequem. Eine gesunde Ernährung aus Lebensmitteln zusammenzustückeln, die nicht so beworben werden, nicht bunt verpackt sind und nicht so viele Inhaltsstoffe auf der Verpackung ausweisen (Arne hat das ja jüngst wieder als gute Orientierung erwähnt, wie man schlechte Lebensmittel einfach identifiziert), ist deutlich aufwändiger und wenn man dann morgens die grüne Brühe die Kehle runterspült, spart man sich da schnell mal etwas ein, was man aber nicht ersetzen kann.
Dennoch dürfte der einzige wirkliche Schaden in der Brieftasche entstehen und da sind ja Triathlet*innen bekanntlich meist eher robust.
Ich bin ja leider so ein Werbeopfer; wenn mich das entsprechende Heilsversprechen in einer Situation geringer Resilienz erreicht, ist es um meine Widerstandskraft und um den Rest meines Verstandes geschehen.
So auch nach diesem Verkehrsunfall vor knapp eineinhalb Jahren; ich saß mental und physisch wie verprügelt zu Hause und dachte, ich könne wegen der posttraumatischen Belastungsstörung nie wieder auf einer Straße radfahren.
Irgendwo las ich dann, dass einer der Pro-Triathleten auch nur auf der Rolle trainiert und dass der auch AG1 konsumiert. Zack-bestellt. Bar jeglicher Logik. Aber so funktioniert das eben: man erwischt mit effizienter Werbung die Kund:innen emotional, vermittelt ein Lebensgefühl, einen spezifischen Lifestyle oder eine ganz besondere Leistungsfähigkeit oder Strahlkraft, und sobald das suszeptible Individuum sich damit identifizieren kann, sind auch die notwendigen 80 Euro vorhanden.
Hinterher, direkt danach, sodass es fast schon als ein vorgeschalteter oder zumindest parallel stattfindender Prozess gewertet werden kann, schafft man sich einen intellektuellen Überbau, einen rationalen Grund für diese unsinnige Entscheidung.
Bei Tag betrachtet weiß doch jede:r, dass natürlich kein Wunderpulver existiert, welches dauerhaft leistungssteigernd und -verbessernd wirkt, dabei gleichzeitig sämtliche körperliche Malaissen kuriert und noch verjüngt und verschönt.
Einmal drin im Abo ist man natürlich durchaus geneigt, ebendiese Attribute an sich festzustellen, schließlich will man ja nicht für 80 Eu im Monat einfach.nur.grüne.Kacke haben und sich eingestehen, ein armes Werbeopfer geworden zu sein.
Ich konnte das Zeug binnen kurzer Zeit einfach nicht mehr sehen und die Perspektive, damit in den Tag zu starten, war mir nach Ablauf des ersten Monats so zuwider, dass ich die zweite Monatspackung einfach habe stehen lassen. Steht immer noch da.
Ich möchte Ihnen versichern, dass die Gefahren von GVO überschätzt werden. Ja, Sie können in Ihrer Ernährung nur natürliche Lebensmittel zu sich nehmen, aber Fakt ist, dass Gentechnik nicht unbedingt etwas Schlechtes ist, insbesondere wenn es um pflanzliche Lebensmittel geht. Dies ist nur eine Arbeit zur Verbesserung der Eigenschaften der Art. In den meisten Fällen gelangen keine schädlichen Substanzen in die Zusammensetzung oder wovor Sie Angst haben ...
Arne, kannst du nicht bitte Paulinas Beiträge in einen eigen Thread packen, damit wir uns von der lernenden KI alle überzeugen können? Hat der Bot echt sechs Beiträge hier im Forum abgesetzt?
Krass.
__________________
„Der Horizont vieler Menschen ist wie ein Kreis mit Radius Null. Und das nennen sie dann ihren Standpunkt.„
In Folge 62 haben sich die Quarks Science Cops mit AG beschäftigt.
Wenn man sich hier im Forum schon damit beschäftigt hat, erfährt man nicht all zu viel Neues, ausser dass sich der Typ wohl eine wirklich goldene Nase damit verdient, was in meinen Augen schon unglaublich ist.
Dazu gibt es ein paar Ausschnitte aus Werbung und "Produktinformation" wo man sich schon an den Kopf fassen muss, wenn jemand darauf rein fällt.
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
