In Erinnerung an deinen "ich stelle mich mal vor Post".
Wäre doch schön, wenn das auch so bleiben würde. Das haben wir unter anderem einer gewissen Kultur hier zu verdanken und Klugschnacker als Moderator.
An mir liegt es nichts wenn es nicht so bleibt. Ich habe ja bereits den Warnschuss vor den Bug erhalten und nachgefragt, wie ich die Zufriedenheit des Mannes der hier das Hausrecht hat erlangen kann.
Anderen werden da eben trotz "Idiot", "Wixxer", "dämlich", "Ignorant", etc. andere Grenzen gesetzt und wieder andere scheinen Narrenfreiheit zu haben (wenn sie z. B. mehrfach einen so wirren wie identischen Kommentar posten).
Anderen werden da eben trotz "Idiot", "Wixxer", "dämlich", "Ignorant", etc. andere Grenzen gesetzt und wieder andere scheinen Narrenfreiheit zu haben (wenn sie z. B. mehrfach einen so wirren wie identischen Kommentar posten).
Stelle es Dir vor wie beim Fußball: Mal einen Mitspieler anrempeln oder angerempelt werden gehört in gewissen Grenzen dazu. Nach jedem Pfiff des Schiedrichters einen Kommentar abzugeben oder sich über seinen Charakter zu äußern, gehört nicht dazu.
Zum Begriff "Wixxer": Hier ist es ein Unterschied, ob eine nicht anwesende Person, ein Teilnehmer dieser Diskussion, oder der Moderator gemeint ist.
Im ersten Fall wäre das eine Sache zwischen Nuhr bzw. dessen Anwalt und Lidl. Im zweiten Fall wäre der Fall zu prüfen, im dritten fliegt man grußlos raus.
Wenn Du das nicht verstehst, hälst Du Dich am besten mit Kommentaren zur Moderation zurück, solange, bis Dir diese Differenzierungen geläufig sind. Was ich nicht toleriere, ist, wenn Du durch Gleichsetzung ungleicher Sachverhalte subtile Unterstellungen in meine Richtung streust.
Wenn Du das nicht verstehst, hälst Du Dich am besten mit Kommentaren zur Moderation zurück, solange, bis Dir diese Differenzierungen geläufig sind. Was ich nicht toleriere, ist, wenn Du durch Gleichsetzung ungleicher Sachverhalte subtile Unterstellungen in meine Richtung streust.
O.k. Verstanden.
Keine Kritik am Schiedsrichter, denn er ermöglicht erst das Spiel.
Die Wixxer genannte Person spielt überhaupt nicht mit. Ist also auch egal.
So etwas wie "dämlich" und "Ignorant" sind Rempler, die zum Spiel gehören.
O.k. Verstanden.
Keine Kritik am Schiedsrichter, denn er ermöglicht erst das Spiel.
Die Wixxer genannte Person spielt überhaupt nicht mit. Ist also auch egal.
So etwas wie "dämlich" und "Ignorant" sind Rempler, die zum Spiel gehören.
Alles klar. Danke für die Lektion in Regelkunde.
Wäre es nicht ein Leichtes, wenn Rempler einfach ignoriert werden und ich mich selbst so verhalte, das ich nicht beleidigend werde. (Das geht nicht gegen Dich JanWePe ! )
Diskutanten, die im Verlauf einer Debatte, zu (ich sag mal...) Pöbeleien greifen, werden in kürzester Zeit sowieso an den Stammtisch gesetzt. Da hilft es nicht viel, wenn man mit Krawatte und Anzug vorm PC tippt.
Und Stammtischbrüder kommen ins Visier der Moderation. Ich finde das okay und es erinnert mich selbst daran, mich gewählt auszudrücken.
*offensichtliche Scherze kann ich leider auch nicht ausblenden
Das ist eine zu starke Verallgemeinerung. Insbesondere gegenüber Lidl ist sie ungerecht. Er kann seine Kritik in aller Regel gut begründen und tut dies, spätestens auf Nachfrage, in praktisch allen Fällen.
Das bedeutet nicht automatisch, dass er recht hat. Aber er argumentiert ganz überwiegend auf nachvollziehbare und sachliche Weise. Deine Behauptung, er würde jedem Andersdenkenden allein mit abwertenden Etikettierungen entgegentreten, ist aus meiner Sicht falsch und unfair. Ich denke, Du solltest sie einschränken oder zurücknehmen.
Es ging mir nicht um "wahr oder falsch", und auch nicht um "belegbare Argumente".
Es ging mir um die allgemeinen zwischenmenschlichen Umgangsformen.
Und da würde ich gerne bei meiner Ansicht bleiben :
Zitat:
Zitat von Flow
[ich halte]Deine Art, jeden Andersdenkenden unverzüglich und vorsorglich als "Ignorant", "Idiot" etc. zu bezeichnen, sowie jegliches Hinterfragen mittels diverser Etikettierungen wie "dämlich", "fake", "Verschwörungstheorie" möglichst im Keim ersticken zu wollen, in einer vernünftigen Diskussion fehl am Platz.
Aber du hast recht, es ist dein Forum, insofern steht es natürlich auch dir zu, hier den Ton vorzugeben ...
Das hier :
Zitat:
Deine Behauptung, er würde jedem Andersdenkenden allein mit abwertenden Etikettierungen entgegentreten
... möchte ich im Übrigen gerne zurückweisen.
Von "allein" war nicht die Rede !
__________________
AfD-Verbot jetzt - und die "Werteunion" am besten gleich mit!
Russland ist ein Terrorstaat.
Unite behind the science!
Fahrrad for future!
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
