Cube C62 Aerium C62 SLT

[Phil_ster]

Ja, sportliche Sitzposition ist in jedem Fall erwünscht.
Oberkörperlänge ist proportinal normal.
Also höre ich bei euch ebenfalls die Tendenz zu einem S-Rahmen raus.

[Blei-Erpel]

Ich habe ein Aerium C62 in M. Bin 179 und Schrittlänge 83. Habe die Sattelstütze 2 cm absägen müssen. Sitzpos. bei mir eher gestreckt.
Für Dich sollte die S besser passen.

[Solution]

Zitat von Blei-Erpel

Ich habe ein Aerium C62 in M. Bin 179 und Schrittlänge 83. Habe die Sattelstütze 2 cm absägen müssen. Sitzpos. bei mir eher gestreckt.
Für Dich sollte die S besser passen.

Das macht in meinen Augen keinen Sinn deine Aussage. Ihr seid beide gleich groβ, aber er hat einen leicht längeren Oberkörper. Also würde er auch ein wenig mehr Reach benötigen. Also warum sollte dann der kleinere Rahmen besser sein?

[Blei-Erpel]

Zitat von Solution

Das macht in meinen Augen keinen Sinn deine Aussage. Ihr seid beide gleich groβ, aber er hat einen leicht längeren Oberkörper. Also würde er auch ein wenig mehr Reach benötigen. Also warum sollte dann der kleinere Rahmen besser sein?

Ich habe das herausgelesen, weil er eine eher sportliche Sitzposition möchte und die Sitzhöhe für mich schon eher zu hoch war.

[Phil_ster]

Zitat von Blei-Erpel

Ich habe das herausgelesen, weil er eine eher sportliche Sitzposition möchte und die Sitzhöhe für mich schon eher zu hoch war.

Das sehe ich mittlerweile ähnlich. Hatte gestern einen MA von Cube am Telefon und ihm meine Situation geschildert. Er hat mir auch S empfohlen, weil eine Einstellung einfacher ist, wie bei dem M Rahmen, der eventuell wie bei dir schon an der Grenze bzg. Sitzhöhe ist.

[crimefight]

SLT Rahmen hat ne andere Gemometri wie die C68 serie

Das S C 62 SLT entspricht dem M C 68