Jau, is klar ... aber Alex hatte auch nach Grio und Vuelta gefragt
ich glaube bei grio und vuelta ist man sich ja auch nicht so 100% einig. Aber wartet mal ab. Meine prognose ist ja, dass die nächstes jahr wieder alle dabei sind. Denn was ist denn dies für ein Rechtssystem, wo man nicht verurteilt wird, aber trotzdem nicht dabei sein darf. Das ist doch quasi selbstjustiz und die ist doch nicht wirklich legal, oder ?
Entweder passiert jetzt etwas vor den Gerichten oder aber nicht, dann sollen aber alle mal ganz ruhig werden und dei gesetzeslage überdenken.
Denn was ist denn dies für ein Rechtssystem, wo man nicht verurteilt wird, aber trotzdem nicht dabei sein darf. Das ist doch quasi selbstjustiz und die ist doch nicht wirklich legal, oder ?
Das war ja bei Kraft auch so. Sie bekam eine einjärige Sperre. Doch die WTC sperrte sie für zwei Jahre
Zitat:
Zitat von Rene
Entweder passiert jetzt etwas vor den Gerichten oder aber nicht, dann sollen aber alle mal ganz ruhig werden und dei gesetzeslage überdenken.
Gegen Ullirch läuft noch was in der Schweiz. Und für die Glaubwürdigkeit des Radsportes kann es eventuell gut sein wenn sie nicht fahren.
Felix
__________________
2019: 16.6.Zytturm Tri 23.6. Aletsch HM 6.7.Zermatt Ultra-Mara 11.8. Sierre-Zinal 17.8.Inferno HM ? 7.9.Gemmi Tri 14.9.MD Seeland 21.9. Double Vertical km Chando
... Denn was ist denn dies für ein Rechtssystem, wo man nicht verurteilt wird, aber trotzdem nicht dabei sein darf. Das ist doch quasi selbstjustiz und die ist doch nicht wirklich legal, oder ? ...
Der Vergleich hinkt. Die rollenden Apotheken werden ja nicht zivilrechtlich verurteil. Die Teams sagen halt so nicht, bzw. der Tour-Vernastalter. Das ist IMHO deren gutes Recht.
Du musst als Arbeitgeber ja auch keinen einstellen den du nicht willst (Vertragsautonomie).
Es könnte höchstens sein, dass diese Vorgehen tiefergehend gegen die Berufsfreiheit verstösst, da das ja faktisch einem Berufsverbot gleichkommt. Da wird's aber echt kompliziert. (Denk mal damals an das Bosmann-Urteil im Fußball)
__________________ ... Da wird das Herz noch gewogen. Da tritt kein anderer für ihn ein ...
Der Vergleich hinkt. Die rollenden Apotheken werden ja nicht zivilrechtlich verurteil. Die Teams sagen halt so nicht, bzw. der Tour-Vernastalter. Das ist IMHO deren gutes Recht.
Du musst als Arbeitgeber ja auch keinen einstellen den du nicht willst (Vertragsautonomie).
Es könnte höchstens sein, dass diese Vorgehen tiefergehend gegen die Berufsfreiheit verstösst, da das ja faktisch einem Berufsverbot gleichkommt. Da wird's aber echt kompliziert. (Denk mal damals an das Bosmann-Urteil im Fußball)
Deshalb ist das ja nur ein Codex. Rein rechtlich wohl nicht wirklich haltbar. Ein Rennstall würde gerichtlich wohl gewinnen, wenn er gegen den Codex verstößt.
Letztendlich kann aber kein Rennstall verpflichtet werden diese Fahrer einzustellen.
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
beim Einkaufen
