An die Freunde wilder Stellvertreterkriegs-Thesen, warum kommt ihr eigentlich immer mit den Amis?
Russland wird mittelfristig sehr leiden und seine Rohstoffe billig nach Asien verkaufen müssen. Europa wird auf Jahre so mit den Folgen der aktuellen Krisen beschäftigt sein, dass sie als starker Partner der Amis erst einmal ausfallen. Wir werden eher auf solidarische Hilfe angewiesen sein, so wie es derzeit aussieht.
Das es auf kurz oder lang zu einem offenen Konflikt zwischen China und USA kommt, gilt vielen Experten als ausgemacht. Wenn sich die Chinesen in 2 oder 3 Jahren Taiwan holen, hat Amerka nicht viel entgegen zu setzen und der Machtkampf ist entschieden.
Ist es nicht möglich, dass Putin von den cleveren Chinesen verarscht wurde und ohne es zu wissen einen "Stellvertreterkrieg" angezettelt hat? Passen würde es zu deren Art, immer mächtiger zu werden, ohne dabei selbst Krieg führen zu müssen.
.......
Oder wir können die Ukraine massiv -auch mit modernen westlichen Waffen in relevanter Zahl- unterstützen, um den Krieg abzukürzen und Putin zurück an den Verhandlungstisch zu zwingen.
........
Zur Fähigkeit der NATO einer industriellen Kriegsführung meint die Analyse dieses englischen Militär-Think-Tanks, die sehr genau die jetzigen Waffen-Ressourcen Russlands mit denen der NATO für einen konventionellen Krieg vergleicht:
Zitat:
The war in Ukraine demonstrates that war between peer or near-peer adversaries demands the existence of a technically advanced, mass scale, industrial-age production capability. The Russian onslaught consumes ammunition at rates that massively exceed US forecasts and ammunition production. For the US to act as the arsenal of democracy in defence of Ukraine, there must be a major look at the manner and the scale at which the US organises its industrial base. This situation is especially critical because behind the Russian invasion stands the world’s manufacturing capital – China. As the US begins to expend more and more of its stockpiles to keep Ukraine in the war, China has yet to provide any meaningful military assistance to Russia. The West must assume that China will not allow Russia to be defeated, especially due to a lack of ammunition. If competition between autocracies and democracies has really entered a military phase, then the arsenal of democracy must first radically improve its approach to the production of materiel in wartime.
Aus der Analyse des Artikels folgt: die NATO benötigen eine Umstellung auf eine industrielle Kriegsproduktion, was viele Jahre braucht und mit gravierenden wirtschaftlichen Nachteilen verbunden ist, um einen konventiellen Krieg mit Russland zu führen. Die USA und die NATO sind nicht imstande, die ukrainische Armee ausreichend mit Munition gegen die russische Armee zu versorgen.
Vor allem bedeutet der von Hafu befürwortete lange Abnutzungskrieg sehr hohe Opferzahlen.
Alternative:
Sofortiger Verhandlungsfrieden mit Kompromissen.
......................
Alternative:
Sofortiger Verhandlungsfrieden mit Kompromissen.
wenn man das lösen möchte, dann muss man dem bösesten Hund den besten Knochen geben, dazu ist keiner bereit, also wird es bis zum bitteren Ende gehen - Solidarität der Aussenstehenden zu einer Partei ist sogar hinderlich eine Lösung herbeizuführen.
Wenn jemand dafür plädiert, die russische Armee durch Waffenlieferungen zu schwächen bis zu zerstören und dadurch den Krieg zu verlängern, sollte man halt auch die Kosten in Form der Opferzahlen nennen, die der Krieg täglich fordert. Das haben hier schon mehrere Hafu als Kommentar geschrieben.
Aber mir ging es in der Antwort eher darum, dass möglicherweise die Ressourcen fehlen, um die russische Armee in der Ukraine zu besiegen, was oft als feste Gewissheit bei westlichen Politiker (und Hafu) geäussert wird, und auf eine entsprechende Analyse hinzuweisen.
An die Freunde wilder Stellvertreterkriegs-Thesen, warum kommt ihr eigentlich immer mit den Amis?
Russland wird mittelfristig sehr leiden und seine Rohstoffe billig nach Asien verkaufen müssen. Europa wird auf Jahre so mit den Folgen der aktuellen Krisen beschäftigt sein, dass sie als starker Partner der Amis erst einmal ausfallen. Wir werden eher auf solidarische Hilfe angewiesen sein, so wie es derzeit aussieht.
Das es auf kurz oder lang zu einem offenen Konflikt zwischen China und USA kommt, gilt vielen Experten als ausgemacht. Wenn sich die Chinesen in 2 oder 3 Jahren Taiwan holen, hat Amerka nicht viel entgegen zu setzen und der Machtkampf ist entschieden.
Ist es nicht möglich, dass Putin von den cleveren Chinesen verarscht wurde und ohne es zu wissen einen "Stellvertreterkrieg" angezettelt hat? Passen würde es zu deren Art, immer mächtiger zu werden, ohne dabei selbst Krieg führen zu müssen.
Ich doch nicht. Trump kommt 2024 ans Ruder und zieht seine GIs ab. Viel wichtiger ist die gute Freundschaft mit den Türken und die gemeinsame, diplomatische Basis und Linie mit den Israelis.
China hat zwei Flugzeugträger. Die USA haben Dutzende. Einer wird sogar inzwischen von einer Frau befehligt.
Zu deiner Frage: nein.
1. die Chinesen können nur kopieren.
2. die chinesische Sprache ist dem lateinischen Alphabet unterlegen
(Bildersprache vs. formal-logische Zeichenschrift ohne Ambivalenzen)
3. Russland (nicht Sibirien) ist kulturell und geographisch in Europa verwurzelt (einschl. Jekatharienburg am südlichen Ural)
4. Putin ist ganz sicher trinkfest, der Alkohol kann ihm nichts anhaben.
Ich erläutere deinen Post nun, bitte lass' mich.
Paar clicks, und China ist lahmgelegt. Sind sie selbst draufgekommen. Das muss man denen lassen. Immerhin. Was glaubst du eigentlich wie China zusammenklappt ohne zweistelliges Wirtschaftswachstum? Umwelttzunamis ausgenommen. China wird nicht mehr Workbench sein. Deswegen greift der kaputte Riese nach Taiwan, da dort noch Qualität vorhanden ist? Eine Auseinandersetzung kann sich der Chinese nicht leisten alleine gegen den Ami. Vllt zusammen mit dem Nordkoreaner, wobei der Ärger mit den Japanern bekommt?
Wenn also Trump wieder am Ruder ist beruhigt sich das mit Russland? Finanziert haben wir den Ami ja dann wegen der Ukraine, dann geht's weiter im Stellvertreterkrieg mit Taiwan? Der Russe ist bis dahin auch fertig, dass haben wir dann geschafft. Bleibt noch die Frage wegen Venezuela. Dort gibt es sehr viel Öl. Nur können die das nicht fördern, da zaehfluessig. Die Fördertechnologie hat wer? Der Ami, richtig.
So gesehen ist alles wie immer. Weltpolitist ist Amerika, auch wenn Trump in seiner ersten Zeit als Präsident dafür gesorgt hat, dass das in Europa nicht mehr so wahrgenommen wird..
Wenn es hart auf hart kommt, reibt sich die USA mit China auf, es folgt ein Merz-Putin-Pakt und Europa mit Russland ist der lachende Dritte. Dumm nur, dass wir das vergeigt haben....
Hach, mach Dir mal keine Illusionen - der durchschnittliche Russe weiss genau, dass seine Regierung komplett korrupt ist. Die Tatsache, dass man in anderen Ländern aber irgendwann die Reissleine ziehen kann, ist der Unterschied. Und auch das weiss der Durchschnttsrusse: dass die Putinclique durch keinerlei Checks and Balances eingebremst wird.
Wie gesagt, zumindest die Intelligenteren werden das herauslesen und als Stärke des Westens interpretieren.
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
