Angenommen, wir hätten gerade in Deutschland einen Massenmörder, der täglich ca. ein Dutzend Leute sinnlos umbringt.
Würden wir dann hier darüber diskutieren, wie er das am besten möglichst effektiv fortsetzen kann, wie er mit weniger Aufwand mehr Leute umbringen kann, wie er noch mehr Terror verbreiten kann usw.?
Putin ist so ein Massenmörder. Nur mit wesentlich mehr Opfern und (noch) nicht in Deutschland.
Dann wäre mir mit einer nüchternen kriminologischen Einschätzung welches Vorgehen er oder sie wählt und welche Optionen bestehen sehr gedient. Die moralische Ebene ist eh klar. Gleiches für militärische Einschätzungen.
Ja das stimmt gestern haben Sie [die Russen] auch eine [ukrainische] Korvette versenkt, das sind sicher kleine taktische Erfolge die sie haben, das große Bild zeigt aber, so wie die Zahlen sind im Moment, können die Russen keine Entscheidung herbeiführen.
Hm, ist das glaubwürdig?
Ich meinte, schon vor Wochen gelesen zu haben, die Ukraine hätte gar keine Marine mehr (also keine Schiffe), war aber unsicher.
Mich würde es nur noch wundern, wenn aus Russland ausnahmsweise mal keine Lüge käme.
__________________
AfD-Verbot jetzt - und die "Werteunion" am besten gleich mit!
Russland ist ein Terrorstaat.
Unite behind the science!
Fahrrad for future!
Hm, ist das glaubwürdig?
Ich meinte, schon vor Wochen gelesen zu haben, die Ukraine hätte gar keine Marine mehr (also keine Schiffe), war aber unsicher.
Das stimmt. Seine Flüchtlingspolitik und seine innenpolitischen Repressionen zeichnen ihn als autoritären Politiker, aber demokratisch gewählt, notabene.
Auch als EU-Befürworter teile ich nicht alle Entscheidungen der Kommissionen. Die Folge der ungarischen Embargo-Ablehnung wird auf jeden Fall sein, dass die Ampelregierung jetzt nicht einfach in Schwedt sagen kann, wir setzen einen EU-Beschluss um bzw. sich dahinter verstecken.
Zitat:
Zitat von HerrMan
Aus der gleichen Logik heraus ist es mir ziemlich egal, welche Eigen-Interessen die USA haben. Soweit ich das ganze Spiel derzeit durchblicke, sind mir die Interessen der Amis deutlich näher als die Interessen der Araber, Chinesen oder die der Russen. Auch weil ich denen in Summe einfach näher bin als Europäer, der ich nun mal bin.
Mit ganzem Herzen.
Zuerst seit ihr unterschiedlicher Meinung. Nun habt ihr euch verständigt, insofern, das ihr und auch wir alle Europäer sind. Da die EU nur bei Einstimmigkeit, soweit ich weis, also mit 28 Stimmen, ein Embargo verhängen kann, geht jetzt wer von euch als "Sieger" mit den seinen richtigen Einstellungen aus der Debatte hervor? Ich fasse kurz zusammen:
Scholz hält sich zurück. Wegen NS2. Obschon Biden NS2 verbietet. Später ringt man sich zu einem Embargo durch. Nun ist Peter Orban (Ungarn) "der Böse", weil man mit 1:27 Stimmen kein Embargo verhängen kann.
Selbstverständlich kann Deutschland beschließen, kein Öl bzw. Gas mehr aus Russland zu beziehen. Es sei denn, Deutschland stimmt sich mit der EU ab bzw. muss sich mit der EU abstimmen. Scholz rief in seiner TV-Ansprache letzten Sonntag vier Punkte aus wegen der politische Direktive im Ukraine-Konflikt. Einer davon war: keine Alleingänge.
On topic habt ihr euch, qbz und HerrMan, auf eine gemeinsame Identität geeinigt. Ihr seit Europäer bzw. EU-Befürworter. So weit so gut, soweit, so schön. Ich glaube nicht, dass die Flüchtlingspolitik Ungarns mit NS2 in direktem Zusammenhang steht. Leider sprichst du HerrMan nun schon wieder von einem "Pisser"; hier nicht Putin, sondern Orban.
Also willst du HerrMan das Embargo, qbz nicht? Habe ich das richtig verstanden? Ich möchte auch kein Embargo, weil wir (hier: Deutschland) sonst die Energiewende nicht hinbekommen.
Vllt ist ja das der unser gemeinsamer Nenner: Umwelt- und Klimaschutz. Zum Krieg in der Ukraine: kann keinen Eigenbeitrag leisten, danke aber auch Marco für seine sachlichen Beiträge.
Trimichi
Geändert von Trimichi (10.05.2022 um 06:05 Uhr).
Grund: +n, politischen; +n, Direktiven.
Für mich hat gestern die Tragödie um Mariupol ein persönliches Gesicht bekommen, habe beruflich eine moderne, etwas englisch sprechende, junge Frau und ihren achtjährigen Sohn kennengelernt, und Bilder ihrer Wohnanlage in Mariupol vorher/nachher gesehen.
Mir standen vorher schon die Tränen in den Augen, danach erst recht.
Es ist ein Jammer, ein Drama, ein Verbrechen.
Für mich hat gestern die Tragödie um Mariupol ein persönliches Gesicht bekommen, habe beruflich eine moderne, etwas englisch sprechende, junge Frau und ihren achtjährigen Sohn kennengelernt, und Bilder ihrer Wohnanlage in Mariupol vorher/nachher gesehen.
Mir standen vorher schon die Tränen in den Augen, danach erst recht.
Es ist ein Jammer, ein Drama, ein Verbrechen.
Und das ist schon schlimm genug aber „nur“ Sachzerstörung, die Toten und die Krüppel Stelle ich mir lieber nicht vor. Gibt sicher Triage in den Lazaretten, habe ich mal miterlebt im Libanon bei der UNIFIL (United Nations Interim Forces in Libanon), zum Glück nicht als Arzt.
Es sind nicht nur Millionen aus der Ukraine geflohen oder sind innerhalb der Ukraine auf der Flcht, offenbar verschleppen die Russen im großen Stil Bewohner der Ukrainer nach Russland ..... -
Es sind nicht Tausende, es sind vermutlich mehr als eine Million.
Die Ukraine will kriegsbedingt den Gastransit durch die Region Luhansk nach Europa kappen. Die russische Besatzung mache es unmöglich, Gas an Verteilstationen weiterzuleiten, teilte der Netzbetreiber mit.
Ab dem Morgen stellt die Ukraine kriegsbedingt den Transit von russischem Gas im Gebiet Luhansk im Osten des Landes ein. Damit fielen bis zu 32,6 Millionen Kubikmeter Gas pro Tag weg, teilte der ukrainische Gasnetzbetreiber mit. Das sei fast ein Drittel der täglich über die Ukraine nach Europa transportierbaren Höchstmenge.
Aufgrund der russischen Besatzung sei es unmöglich geworden, den Punkt Sochraniwka sowie die Verdichterstation Nowopskow zu kontrollieren, hieß es. Der Betreiber berief sich auf einen Fall "höherer Gewalt". Sochraniwka ist Teil der Sojus-Pipeline, die vom russischen Gebiet Orenburg bis ins ukrainische Uschhorod führt.
Nach der Ankündigung stiegen die Gaspreise (der Future) um ca. 10 % .