Indem die westlichen Staaten und die ukrainische Regierung Verhandlungen fordern und diplomatisch alles dafür tun statt sie abzulehnen.
Noch erfolgreichversprechender waere, wenn ein östlicher Staat Verhandlungen ermöglichen würde, indem er mindestens mal eine Waffenruhe fordert und alles dafür tut.
Ich lese bei dir, gefühlt ausschließlich, viele Forderungen an den Westen und keine an den Osten.
qbz schrieb ausdrücklich, westliche Staaten und die ukrainische Regierung sollten Verhandlungen fordern.
An wen denkst du, sollen sie diese Forderung laut qbz denn richten ... ?
Falls wider aller Erwarten am Ende doch die ganze Welt in Schutt und Asche liegen sollte, bleibt hoffentlich noch einer übrig, der auf den Grabstein meißelt :
Putin war schuld ! Ganz alleine !
gez. die Guten
Der Meinung bin ich nicht, ich bin aber der Meinung, dass es Putin als Einziger in der Hand hat, dem Wahnsinn sofort ein Ende zu bereiten und das ist ein entscheidender Unterschied zu deiner Aussage.
qbz schrieb ausdrücklich, westliche Staaten und die ukrainische Regierung sollten Verhandlungen fordern.
An wen denkst du, sollen sie diese Forderung laut qbz denn richten ... ?
Das ist zu schwer für mein kleines Denkvermögen, das habe ich doch überhaupt nicht in Frage gestellt?!
Vermutlich plaudern Macron und Putin ein wenig über das Wetter und die neuesten Fußballergebnisse, bevor Ptin Eishckey spielen gehen will....
Du bist der Meinung, daß Putin nicht ganz alleine schuld ist ?
Dir ist klar, daß du dich damit hier in Teufels Küche begibst ?
Zitat:
Ich bin aber der Meinung, dass es Putin als Einziger in der Hand hat, dem Wahnsinn sofort ein Ende zu bereiten und das ist ein entscheidender Unterschied zu deiner Aussage.
Ja, klar ist das eine andere Aussage.
Meinst du damit, Putin bestimmt ("quasi allmächtig") ganz alleine Dauer, Intensität, Ausmaß etc dieses Krieges ?
Oder, wie du schreibst, er alleine könnte dem Ganzen sofort ein Ende bereiten ?
Hingegen andere Beteiligte, Unterstützer und Zuschauer könnten zwar kein sofortiges Ende bereiten, hätten aber dennoch einen gewissen Einfluß auf Dauer, Intensität, Ausmaß etc., bzw könnten ein sofortiges Ende nicht alleine, sondern nur mit Putins Kooperation herbeiführen ?
Alsbald diese Guten burn-outs hinlegen einer nach der ander_in und nichts mehr zum Teilen da ist, wird man überlegen müssen, was all die anderen da machen. Psychopillen schluckend mit Corona-Maske um 6.00 Uhr morgens. In der Riesenschlange. Vor der Tafel. Und ob es das wert war. Bei -10 °C im deutschen Winter im Februar.
Ich selbst witterte nämlich ein Geschäft, koche daheim heisse Suppe auf dem Gaspropankartuschenkocher vom OBI und karre diese mit Radanhaenger in den Stadtkern, verkaufe dann an diese Gutmensch_innen dort den Schöpflöffel für sagen wir 0,40 Eurocent im Pappbecher. So kann man während des Wartens auch andere mit heisser Suppe waermen.
Später gibt es dann wieder in eiskalter Wohnung Nudeln mit Ketchup.
Geschrieben aus der Perspektive eines geschaeftstuechtigen Hartzers?
Falls wider aller Erwarten am Ende doch die ganze Welt in Schutt und Asche liegen sollte, bleibt hoffentlich noch einer übrig, der auf den Grabstein meißelt :
Putin war schuld ! Ganz alleine !
gez. die Guten
Wie war das nochmal mit der Polemik und sachlicher Argumentation….
Wenn Du dein Gefühl intellektueller, moralischer und whatever else Überlegenheit ausreichend ausgekostet hast, kannst Du ja nochmal nachlegen.
Sorry, ich wollte das nicht so durchblicken lassen ...
Ich finde nur dieses in gefühlt jedem dritten Beitrag aufgesagte "Putin ist ganz alleine schuld !" wenig hilfreich ...
Kommt er nach erfolgreicher Totalzerstörung dann in die Hölle und wir in den Himmel ?
Mit der Realität umzugehen und in rationaler Weise Zukunftsgestaltung anzustreben wäre mir lieber als kollektives Absingen der Moralhymne.