Hoffentlich nimmt diesen Wert niemand ernst der da ausgewiesen wird. Was genau der einem sagen will wissen nur die Götter, aber mit vo2max hat der ganz sicher nix zu tun. Auch wenn die das so nennen.
Das an einigen Stellen geschätzt wird ist sowieso klar. Wenn ich mich richtig erinnere, ist die "Garmin VO2max" aber auch sehr abhängig vom eingestellten maximal Puls.
__________________
Wir können hier nicht anhalten, das ist Fledermausland!
GoldenCheetah liefert übrigens auch eine Berechnung. Allerdings nicht auf abenteuerlicher HF Basis, sondern über einen 5min Maximalwert. Die eingesetzte Energie gibt nämlich Aufschluss darüber, wieviel Sauerstoff dafür benötigt wurde. Fährt man die 5min wirklich voll aus, kommen die Werte zumindest bei mir, meiner Freundin und noch ein paar anderen Bekannten von mir auf ganz wenige Punkte genau an die Werte heran, die in einer Spiro ermittelt wurden.
Wollte ich gerade schreiben: Es gibt Schätzverfahren, die durchaus einigermassen genau sind, um die VO2max zu schätzen. Es gibt aber genauso viele Schätzverfahren in dem Bereich wie bei der Schätzung der Schwelle (Mader und so).
Hier man eine erste Uebersicht von Schätzverfahren: Reiche ich nach...
Man müsste sich also die Berechnung der einzelnen Uhrenhersteller anschauen, wie sie es machen.
Bei dem oben genannten Unterschied 54 zu 62 gibt es viele Faktoren, warum es unterschiedlich ist. Tagesform, Messfehler von beiden Systemen und so weiter. Der Einzelfall sagt noch nicht viel aus.
Ich kenne einige, dessen Werte zwischen Garmin und Spiro ähnlich waren. Kann natürlich auch da Zufall sein.
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
