triathlon-szene.de

triaflo · 15.07.2015, 11:30

Aber kein Mensch kauft doch ein Timetrial, weil es anders aussieht.
Hauptsache funktional (=schnell).
(und erst recht nicht, wenn es viel hässlicher ist, aber das ist Ansichtssache).

Wenn ich ein schönes Rad will, kaufe ich kein Zeitfahrrad...

Matthias75 · 15.07.2015, 12:09

Zitat:

Zitat von triaflo

Hauptsache funktional (=schnell).

Bei den teilweise marginalen Unterschieden zwischen den Rahmen kann doch kaum einer tatsächlich beurteilen, was mehr oder weniger funktionaler bzw. mehr oder weniger aerodynamisch ist. Wir sind also auf die (natürlich vollkommen unabhängigen

) Tests der Hersteller oder Fachzeitschriften angewiesen. Außer, wir schicken den Rahmen dem Captain zum ultimativen Test

Ein nicht unerheblicher Kaufgrund, gerade bei den Triathleten ist meiner Meinung nach auch, welcher Profi gerade im Rennen damit rumfährt. Siehe z.B. den kurzzeitigen Boom von Kuota (Stadler) oder Blue (Raelert), aktuell Scott (Kienle), gut Canyon würde sich auch ohne Frodeno verkaufen, ...

M.

15.07.2015, 12:31

Zitat:

Zitat von Matthias75

Außer, wir schicken den Rahmen dem Captain zum ultimativen Test

Der wäre zumindest unabhängig.

pk-zurich · 15.07.2015, 13:27

Felt hat ein neues IA und tririg hat getestet:

http://www.tririg.com/articles.php?i...aunches_New_IA

HobbyStudent · 15.07.2015, 13:35

sieht ziemlich hässlich aus mit Trainingslaufrädern und außerdem nicht grade bequem

Matthias75 · 15.07.2015, 13:41

Zitat:

Zitat von pk-zurich

Felt hat ein neues IA und tririg hat getestet:

Mit mechanischer Schaltung. Interessant wäre die Integration der elektronischen Schaltungen, möglichst in den Rahmen. Platz genug wäre ja.

Ich persönlich find's etwas zu massig.

Zitat:

Zitat von HobbyStudent

sieht ziemlich hässlich aus mit Trainingslaufrädern und außerdem nicht grade bequem

Woran machst du das fest?

M.