Zitat:
Zitat von LidlRacer
Einstein war etwas höflicher als ich, aber inhaltlich meinte er natürlich trotzdem: Unfug.
Leider war er zu höflich, so dass Reich sich ermutigt fühlte, ihn weiter mit dem Kram zu belästigen, worauf Einstein seine Höflichkeit aufgab und nicht mehr antwortete.
Wikipedia ist in diesem Fall ein wenig ausführlicher:
https://de.wikipedia.org/wiki/Orgon#...gonhypoth ese
|
Ok bei Wikipedia steht sinnngemäß etwa Einstein hätte sich nicht von sich aus um den Orgoakkumulator gekümmert, sondern Reich hätte sich mit einem Brief an ihn gewendet mit der Bitte um ein Gespräch und hätte sich sich in der Folge so einen Akkumulator zuschicken lassen um ihn zu untersuchen.
Sollte das so stimmen, ergibt es für mich einen etwas anderer Eindruck als der, den ich zuerst hatte nämlich den, dass Einstein sich für die Sache von sich aus interessierte.
Gestern Abend habe ich mir einen kurzen Beitrag von Senf zu Reich ausgesucht.
Der dauert nur gut eine Stunde.
Die erste halbe Stunde habe ich schon gesehen.
Mit dem Inhalt kann ich nicht so arg viel anfangen.
Es geht um Psychoanalyse.
Senf beschreibt in meinen Augen die Ansichten Freuds und auch Reichs, aber begründet sie nicht und beschreibt auch nicht oder wenigstens kaum, wie sie darauf gekommen sind.
Trotzdem klingt es ab und zu so, als wären das keine Thesen, sondern bewiesene Tatsachen, also wie gesagt für mich hört sich das ab und zu so an.
Vor vielen Jahren hatten wir mal einen Deutschlehrer, von dem ich eine ganze zeitlang ziemlich begeistert war.
Der hat mit uns ziemlich interessante Themen besprochen wie "Gewalt und Erziehung" und die "Blickwinkelproblematik" beispielsweise.
Wir beschäftigten und mit Filmen wie "Full metall jacket","Ein Offizier Gentleman", "Uhrwerk orange" und "Die Blechtrommel" (Erschien und erscheint mir auch leicht ;-) schräg, aber irgendwas hat der dazugehörige Film auch.
Möglicherweise machen mich die Szenen etwas an
, wo es um das berühmte Eine geht.
Ich bin ja zweifellos auch nur ein Mensch und nichts oder fast nichts menschliches ist mir fremd.).
Wir beschäftigten uns mit dem Roman "Der Untertan".
Der Lehrer führte uns etwas in die Lehren von Freud ein.
Er beschrieb die Bestandteile der Persönlichkeit nach Freud (Ich, Es, Über-Ich).
Das faszinierte mich.
Ich wollte mehr wissen und suchte mal in der Stadtbücherei nach Literatur von Freud.
Beim Lesen bin ich nicht so arg weit gekommen.
Mir erschien das Gelesene, obwohl ich wirklich ziemlich aufgeschlossen mit dem Lesen begann, ziemlich schräg.
Ich hatte den Eindruck Freud macht das einfach so:
Er beschreibt, wie er die Sache sieht und wer das was er meint bestreitet oder entgegnet bei ihm wäre das völlig anders oder das kenne er gar nicht, dem unterstellt er, er würde verdrängen.
Naja und so merkwürdige Thesen wie Penisneid und so was das ist auch nicht mein Fall.
Die Sexualität hat zwar auch in meinen Augen einen recht großen Einfluß auf viele Menschen, aber mir kam das ich sage mal ziemlich übersexualisiert vor.
Danach habe ich mich nicht weiter mit Freud beschäftigt, also zumindest nicht länger am Stück mit dem Ziel ihn besser zu begreifen.
Die Persönlichkeit so zu sehen, als bestünde sie aus den drei Instanzen, die ich oben nannte, finde ich nach wie vor faszinierend und der kann ich nach wie vor etwas abgewinnen.
Nur könnte man da ja z.B. fragen, woher Freud das so genau wusste und warum es drei sind und nicht fünf oder zehn oder was weiß ich wie viele Instanzen.
Ich betone aber, dass ich mich mit Freud nur ganz oberflächlich beschäftigt habe.
Den Rest von Senfs Vortrag werde ich mir höchstwahrscheinlich auch noch anhören, aber ich denke da wird nichts mehr großartig kommen, was mich dazu bringt den Vortrag anders einzuordnen, als ich es weiter oben kurz beschrieben habe.
So zurück zum Klimawandel dann.
Schönes Wochenende!
Nachtrag:
Dem Link von Stairway bin ich gefolgt und der Vortrag hat schon bei mir Eindruck hinterlassen.
Gegen Ende des Videos wird es etwas schräg, aber da wird nicht mehr der Vortrag dokumentiert.
Ich denke, ich werde mal versuchen mehr über den Mann herauszufinden, der diesen Vortrag gehalten hat.