Gutes Beispiel, wie stigmatisierend ein Vergleich einer Person mit Armstrong zwangsläufig ist. Und auch in dem von dir ausgegrabenen Zitat geht es "nur um einen mentalen Aspekt", so wie in Arnes angeblicher Parallele.
Der Unterschied ist, dass Sachenbacher damals eine überführte Doperin war während gegen Blummenfelt im Ggs. zu Sachenbacher damals keinerlei Verdachtsmomente und schon gar kein positiver Dopingnachweis vorliegt.
Es ging im zitierten Beitrag einzig und alleine darum, ob Sachenbacher eine notorische systematische Doperin oder einfach nur als überführte Doperin strunzdumm war, dubiose Nahrungsergänzungsmittel zu sich zu nehmen.
Nochmal: als Doper muss man es sich gefallen lassen, in mentaler Hinsicht mit dem Oberdoper schlechthin verglichen zu werden, wie ich es vor 8 Jahren getan habe.
Als sauberer Sportler halte ich jeden Vergleich mit einer Person wie Armstrong für stigmatisierend.
Gutes Beispiel, wie stigmatisierend ein Vergleich einer Person mit Armstrong zwangsläufig ist. Und auch in dem von dir ausgegrabenen Zitat geht es "nur um einen mentalen Aspekt", so wie in Arnes angeblicher Parallele.
Der Unterschied ist, dass Sachenbacher damals eine mutmaßliche Doperin war und mit einer Schutzsperre belegt worden war, einer Maßnahme, von der (siehe Michi Weiss) meist nur Doper betroffen sind, während gegen Blummenfelt im Ggs. zu Sachenbacher damals keinerlei Verdachtsmomente und schon gar keine Schutzsperre vorliegt.
du hast damals Sachenbacher für "sauber" gehalten. Sie war in deinen Augen keine Doperin. Sei´s drum, ich möcht mich darüber nicht streiten, es fiel mir nur gerade ein bei Eurer Diskussion, dass mal Armstrong und Sachenbacher im gleichen Atemzug von Dir genannt worden sind, wenn auch ein Unterschied im Vergleich zwischen den beiden Personen festgehalten worden ist.
du hast damals Sachenbacher für "sauber" gehalten. Sie war in deinen Augen keine Doperin. Sei´s drum, ich möcht mich darüber nicht streiten, es fiel mir nur gerade ein bei Eurer Diskussion, dass mal Armstrong und Sachenbacher im gleichen Atemzug genannt worden sind.
Das ist eine Unterstellung: sie war soeben positiv in Sootchi getestet worden und es gab überhaupt keinen Grund an ihrer Schuld zu zweifeln.
Es ging damals nur noch um das Strafmaß, das stark davon abhängt, um welche Art von Doping es sich handelt.
Das ist eine Unterstellung: sie war soeben positiv in Sootchi getestet worden und es gab überhaupt keinen Grund an ihrer Schuld zu zweifeln.
Deine von mir zitierten Erklärungen pro Sachenbacher beschäftigen sich doch mit dem erhöhten Hämotokritwert. Nur diese Situation habe ich gemeint, als ich schrieb: "du hast damals Sachenbacher für "sauber" gehalten." Sorry für die unpräzise Ausdrucksweise. In Sotschi ging es um ein Stimulanz, im Zitat um ein Blutwert.
Im verlinkten Zitat und Armstrong Vergleich entlastet Du gerade Sachenbacher:
"Da eine der Regeln für das Höhentraining lautet "immer mehr trinken als es dem eigenen Durstgefühl entspricht" könnte der relativ niedrige Davoser Wert auch davon her rühren, dass sie hier übermäßig viel getrunken hatte (haben ja auch Radprofis in den 90er gerne vor angekündigten Kontrollen gemacht) und in Turin Sachenbacher dann exsikkiert war."
Deine von mir zitierten Erklärungen pro Sachenbacher beschäftigen sich doch mit dem erhöhten Hämotokritwert. Nur diesen Zeitpunkt habe ich gemeint, als ich schrieb: "du hast damals Sachenbacher für "sauber" gehalten." E
Zu dem Zeitpunkt, wo der Vergleich mit Armstrong entstand, war Sachenbacher eine Doperin. Allerdings eine ziemlich dumme Doperin, denn die Substanz, die bei ihr nachgewiesen wurde, hatte sie kein bisschen schnell gemacht und ist leicht nachzuweisen.
Der schwankende Hämöglobinwert einige Jahre zuvor hing, wie sich leicht belegen lässt mit gerade absolviertem Höhentraining zusammen. Deshalb gab es damals auch keine Verurteilung und es ist nicht die Aufgabe eines Triathlonforums, retrograd daraus eine Verurteilung zu rekonstruieren.
Ganz ruhig. Ich hatte mit Arne Kontakt alles gut. Kleine Meinungsverschiedenheit aber alles geklärt.
Du meldest dich jetzt bei Barry. Anschließend gehts zum Schießstand in Hammelberg. Dort donnert dir der Schießausbilder eine (Walter MP-7). 200m groß, 120 Kg an Masse, 7. Dan Jui-Jizzu. Du kannst dich dann fragen, zusammen mit dem Plattformberteiber, ob echte Terroristenbekämpfung etwas mit deinem Computer zu tun hat.
Ich hatte Timo gefragt, nicht dich. On topic. Deinen BWM X3 packt ein anderer vom GSG-9 und wirft ihn dir an deine Rübe. Nicocoached.
Nicht aufregen. Nico und ich kennen uns schon länger.
Du hältst jetzt 2 Monate deine Hackfresse. Das KSK.
Ich habe also gerade eben niemanden verglichen, sondern vielmehr von derartigen sinnlosen und stigmatisierenden Vergleich dringendst abgeraten.
Egal welche Parallele man für einen Vergleich zwischen zwei Personen, von denen eine hochgradig vorbelastet ist, heranzieht (bei Arnes Parallele war es die negative Motivationslage): es wird stets für die nicht vorbelastete Person stigmatisierend, im selben Atemzug genannt zu werden.
Akzeptiert. Aber tust du das mit deinem Gegenbeispiel nicht gerade in gewisser Weise selbst?
Du nimmst eine "gute" und eine "böse" Seite an. Auf die Seite des (guten) Blummenfelt, setzt du den Söder. Auf die Seite des (bösen) Armstrong packst du den schlimmsten Unmenschen in der gesamten Menschheitsgeschichte.
Damit suggerierst du eine gewisse parallele zwischen Armstrong und Hitler sowie zwischen Kristian und dem Markus (wobei ich bei Letzterer, rein optisch, noch mitgehen würde)
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
)
