Wurde ja schon gesagt, ich wiederhole es aber nochmal: Wenn es dir drum geht die beste Uhr für den Triathlon-Sport zu haben, dann führt wohl kein Weg an einer Garmin vorbei. ich bin nicht nur begeistert von meinen Garmin-Sachen, aber es gibt da keine Konkurrenz die mithalten kann.
Die Handgelenk-Pulsmessung funktioniert bei mir nicht und die Pace beim Laufen schwankt mir zuviel, aber ansonsten macht die wirklich einen guten Job!
Welche Garmin es werden soll musst du selbst schauen. Das hängt zum Beispiel davon ab, ob du sie den ganzen Tag tragen willst oder nur beim Sport. So Riesenwecker wie die 910XT und 920XT sind wohl eher für den Sport, 735XT, 935XT und die Fenix kann man den ganzen Tag tragen.
Ob du jetzt einen Barometer brauchst der die Höhenmeter misst (935XT und Fenix) oder eben nicht (735XT), ob du lieber ein Touch-Display willst (Vivoactive, aber das ist sau unpraktisch).
bei den ganz neuen Modellen kann man Musik drauf hören oder Karten installieren zum Navigieren... Da musst du selbst dich also durch kämpfen.
Dazu braucht man natürlich auch erst mal die richtigen Finanzen, wenn das Top-Modell finanziell richtig weh tut bringt der Satz halt auch nix.
Aber grundsätzlich gebe ich dir recht. Die Sigma ist da ein gutes Beispiel. Wer die kauft in der Hoffnung ein paar Euro zu sparen kann sich sehr leicht ein halbes Jahr später in der Situation wiederfinden Garmin-Uhren zu googeln.
Ich wiederhol mich auch immer gerne...wenn es um die reine Messung angeht, kann man sich viel Geld sparen und zb auch zur Suunto Ambit greifen. Das Modell misst genauso exakt wie eine Garmin 935/Fenix 5...das kann ich beurteilen, da meine Trainingspartner die mit mir gleichzeitig benutzen. Trag die Uhr auch den ganzen Tag.
Musik und Karten braucht man ja nicht zwingend.
Begeistert bin ich übrigens auch. Die Uhr hat neu 250€ mit Gurt gekostet.
Letztendlich war ich mit beiden zufrieden, was die Messungen und den Funktionsumfang angeht. Ausschlag für den Umstieg hat die chicere Software von Garmin und das weniger klobige Gehäuse gegeben.
__________________
"Die Teilnehmer müssen laufen, gehen oder kriechen."
Suunto Ambit greifen.
Begeistert bin ich übrigens auch. Die Uhr hat neu 250€ mit Gurt gekostet.
Zitat:
Zitat von sbauer
Ich hatte vor meiner 735XT auch die Suunto Ambit.
Die Aussage "ich bin nicht nur begeistert" meinte ich übrigens so, dass ich zwar von Teilen begeistert bin (Schwimmen), aber andere Sachen wie die Pulsmessung am Handgelenk ziemlich enttäuschend fand.
Die Suunto gefallen mir auch ganz gut und wohl wären wohl wirklich eine Alternative. Die Suunto 9 Titanium macht jedenfalls mal einen sehr geilen Eindruck, ist hier aber wegen des Preises eher offtopic.
Was die Garmin halt wirklich überragend machen ist das Schwimmen. Na nutze ich echt viele Funktionen, auf die ich nicht mehr verzichten wollte: Erholungsbildschirm, Übungsaufzeichnung, Schwimmstilerkennung.
Kann die Suunto das auch alles?
Um zurück zum Ausgangsthema zu kommen: An solchen Sachen wie dem Schwimmen wird sich entscheiden ob die Uhr was taugt. Wenn es rein um das GPS und Puls beim Laufen oder Radfahren geht dann tut es auch die TomTom Uhr aus dem Lidl für 90€.
Was die Garmin halt wirklich überragend machen ist das Schwimmen. Na nutze ich echt viele Funktionen, auf die ich nicht mehr verzichten wollte: Erholungsbildschirm, Übungsaufzeichnung, Schwimmstilerkennung.
Kann die Suunto das auch alles?
Schwimmstilerkennung konnte die Suunto definitv. Den Rest habe ich bislang weder da noch dort benutzt
__________________
"Die Teilnehmer müssen laufen, gehen oder kriechen."
Die Aussage "ich bin nicht nur begeistert" meinte ich übrigens so, dass ich zwar von Teilen begeistert bin (Schwimmen), aber andere Sachen wie die Pulsmessung am Handgelenk ziemlich enttäuschend fand.
Die Suunto gefallen mir auch ganz gut und wohl wären wohl wirklich eine Alternative. Die Suunto 9 Titanium macht jedenfalls mal einen sehr geilen Eindruck, ist hier aber wegen des Preises eher offtopic.
Was die Garmin halt wirklich überragend machen ist das Schwimmen. Na nutze ich echt viele Funktionen, auf die ich nicht mehr verzichten wollte: Erholungsbildschirm, Übungsaufzeichnung, Schwimmstilerkennung.
Kann die Suunto das auch alles?
Um zurück zum Ausgangsthema zu kommen: An solchen Sachen wie dem Schwimmen wird sich entscheiden ob die Uhr was taugt. Wenn es rein um das GPS und Puls beim Laufen oder Radfahren geht dann tut es auch die TomTom Uhr aus dem Lidl für 90€.
Die Suunto Ambit 3 die ich hab gefällt mir sehr gut, was die Bahnenmessung angeht. Sie ist hier zB deutlich exakter als meine alte V800 und misst auch im Freiwasser sehr viel besser.
Ansonsten gibt es bei der Ambit keine Handgelenkmessung was ich aber auch als ziemlich ungenau bei einem Testrun mit der Polar Vantage empfunden habe. Ich präferiere deshalb auch eher den Brustgurt.
Schwimmstilerkennung kann meine Suunto auch aber das brauch ich auch nicht, weil ich immer mit Plan schwimme und so meine Technik weiss und auch für später in meine Strava–comments kopiere...also...unwichtig. Mit Erholungsbildschirm kann ich nix anfangen.
Schwimmen ist bei mir an festen Terminen eingeplant und wird von Radfahren und Laufen am Tag davor/danach eingerahmt. Mein Körpergefühl reicht auch aus, um die Belastung steuern zu können...dafür schwimme ich schon zu lange, als das ich dafür technische Hilfsmittel bräuchte. Ein Monitoring halte ich für überflüssig. Eher bespreche ich die Technik und meine Schwimmzüge mit dem Trainer im Nachhinein und korrigiere hier fürs nächste Training. Technik also nur da, wo sie Sinn macht (für mich).
Die Tom Tom Uhr ist übrigens schon ausverkauft aber wenn ich die Rezensionen auf amazon lese, gibt es auch einen Grund, warum die Uhr so günstig geworden ist, weil relativ schlecht bewertet: die Verarbeitung.
Selbst die V800 ist mir übrigens 2mal abgesoffen und das mitten in der Saison...sowas brauch ich nicht nochmal. Suunto ist seit langem ein Spezialist für Tauchequipment und das merkt man deutlich: sie hält!
Schwimmstilerkennung kann meine Suunto auch aber das brauch ich auch nicht, weil ich immer mit Plan schwimme und so meine Technik weiss und auch für später in meine Strava–comments kopiere...also...unwichtig. Mit Erholungsbildschirm kann ich nix anfangen.
Erholungsbildschirm:
Wenn ich nach einem Intervall am Beckenrand die Rundentaste drücke (das Intervall also beende), dann verschwindet die normale Ansicht die ich mir während dem Schwimmen anschaue (meisten einfach nur groß die Distanz) und es tauchen neue Datenfelder auf die man einstellen kann. Da kann man sich dann Abgangszeiten, Pausenzeiten, Intervall-Pace oder so anzeigen lassen. Was einen in der Pause halte so interessiert. Finde ich sehr praktisch!
Übungsaufzeichnung heisst, dass man die automatische Erkennung der Intervalldistanz kurz ausschaltet und diese dann nach dem Intervall manuell eintragen kann. Das ist bei allen Übungen praktisch, bei der die Garmin nix anständiges misst. So was wie 100 Meter Beine oder nur einarmig kraulen.
Zitat:
Zitat von Basri
Darf man mal ganz doof fragen warum man eine Schwimmstilerkennung benötigt?
Naja, das braucht man eigentlich echt nicht. Finde das ne nette Spielerei um im Nachhinein mal zu schauen was ich gemacht hab. Hauptsächlich bin ich aber beeindruckt wie gut das funktioniert. so richtig nutze ich das nicht und da könnte ich im Gegensatz zu den zwei oben erklärten Punkten auch drauf verzichten.
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
