Bis dahin müssen wir halt noch fertig abstimmen, ob der Michel zum Grillen über dem Feuer hängt, oder ob wir ihn irgendwo als Wache aufstellen, damit er vor früh genug vor drohenden Luftschlägen warnen kann.
Dann können wir uns wieder den essentiellsten Streitfragen zuwenden, ob über dem Feuer unveganes Fleisch gegrillt werden darf, oder statt eines Holzfeuers besser eine Windkraft getriebene Lagerfeuer-APP (inkl Kontaktverfolgung) zu verwenden ist.
Um Mitternacht ziehen wir durch Kirchzarten und jagen den lokalen Nazi ... yeah ...
Bis dahin müssen wir halt noch fertig abstimmen, ob der Michel zum Grillen über dem Feuer hängt, oder ob wir ihn irgendwo als Wache aufstellen, damit er vor früh genug vor drohenden Luftschlägen warnen kann.
Dann können wir uns wieder den essentiellsten Streitfragen zuwenden, ob über dem Feuer unveganes Fleisch gegrillt werden darf, oder statt eines Holzfeuers besser eine Windkraft getriebene Lagerfeuer-APP (inkl Kontaktverfolgung) zu verwenden ist.
Um Mitternacht ziehen wir durch Kirchzarten und jagen den lokalen Nazi ... yeah ...
Völliger Mumpitz so ein Thread und so eine (Un-)Frage. Wie im Mittelalter.
Das Scherbengericht ist aus Attika, mehrere 1000 Jahre vor Christus. Ansonsten, wenn‘s hilft, ignore und meinerseits ein klares Bekenntnis zur Meinungsfreiheit und zur freien Meinungsäußerung. Abgestimmt habe ich selbstverständlich nicht.
Unter einer konstruktiven Auseinandersetzung verstehe ich, dass zunächst die Kritik klar formuliert wird: Worin besteht sie, was sind ihre Kernpunkte? Erst dann kann man sich damit auseinandersetzen, ihr zustimmen oder sie zurückweisen. Es gehört zur Fairness dazu, Kritik klar und konkret zu formulieren.
Wenig konstruktiv und störend finde ich, den Thread im Stundentakt mit substanzlosem Zeug zu belasten. Wenn es über dieses Niveau nicht hinausgeht, schließe ich mich jenen an, die empfehlen, den Faden zu schließen.
Unter einer konstruktiven Auseinandersetzung verstehe ich, dass zunächst die Kritik klar formuliert wird: Worin besteht sie, was sind ihre Kernpunkte? Erst dann kann man sich damit auseinandersetzen, ihr zustimmen oder sie zurückweisen. Es gehört zur Fairness dazu, Kritik klar und konkret zu formulieren. ...
Ich schrieb es bereits eingangs: wirre, an geistige Verwirrtheit grenzende Postings, die in der Menge (und fast zu jedem Thema) maximal unerträglich sind. Zum Teil ohne erkennbaren Bezug zum Thema. Dadurch jeden Faden zerstörend. Geht über den Klassenclown hinaus, der irgendwann auch einfach nur störend / lästig war..
Meine persönliche Empfingung...
Aber nochmal: ich gebe dir Recht: muß man sich mit auseinander setzen. Machen wir aber zum widerholten Mal... Der Klassenclown blieb auch irgendwann mal sitzen...
__________________
früher: sex and drugs and rock `n roll.
heute: betablocker, insulin und kamillentee
Ich finde diesen Thread in höchstem Maße befremdlich. Sind wir hier nicht in erster Linie eine Sportforum? Wie kommt ihr dazu, euch zur Meinungspolizei berufen zu fühlen? Haben wir hier echt nix besseres zu tun, als den Ausschluss eines Forumsmitgliedes zu diskutieren? Wir sind doch keine pubertierende Clique, die in einer WhatsApp-Gruppe ihren Außenseiter mobbt. Wer die Beiträge von bestimmten Usern nicht lesen will, setzt diesen auf die Ignorierliste und fertig. Und aus meiner Sicht muss das dann auch gar nicht weiter kommentiert werden a la "wieder einer mehr auf meiner Liste". Herzlichen Glückwunsch zur Intoleranz. Keiner muss sich mit negativem Müll zuballern lassen, aber das kann man auch diskreter und kluger lösen. Wenn ein User sich daneben benimmt und sich langfristig uneinsichtig zeigt, dann soll Arne ihn löschen und gut ist. Aber dieser Thread ist wirklich daneben.
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
