Lieferst du auch noch eine Erklärung zu deiner Meldung?
In meinen Augen nimmt das groteske Züge an.
Du möchtest quasi Schwarzfahrer als "Klimawandelleugner" denunzieren, und falls er seine tatsächliche Haltung darlegt, um das Bild geradezurücken, seine Beiträge löschen lassen, da sie dir nicht wissenschaftlich genug sind.
Nur mal als (halbfiktives) Beispiel, um das Prinzip zu betrachten ...
In meinen Augen nimmt das groteske Züge an.
Du möchtest quasi Schwarzfahrer als "Klimawandelleugner" denunzieren, und falls er seine tatsächliche Haltung darlegt, um das Bild geradezurücken, seine Beiträge löschen lassen, da sie dir nicht wissenschaftlich genug sind.
Nur mal als (halbfiktives) Beispiel, um das Prinzip zu betrachten ...
Ich habe Schwarzfahrer erwähnt da ihn Schlafschaf ins Spiel gebracht hat und da er meinte, dass dieser bisher keine falschen Fakten verbreiten würde.
Und sein 'Glaube' das CO2 eben nicht dafür verantwortlich ist, ist falsch. Was hat das mit nicht wissenschaftlich genug zu tun?
Außer diesem einen Beispiel habe ich auch denke ich sonst niemanden in diesem Thread persönlich angegriffen oder beleidigt sondern führe eine offenen Diskussion in der ich auch offen bin für andere Standpunkte oder Ansätze bzw. Versuche meinen Vorschlag aus mehreren Blickwinkel zu erklären.
Oder siehst du das anders? Fühlst du dich von mir beleidigt? Also mal abgesehen von meiner Anwesenheit und das ich dieses Thema gestartet habe
Lieferst du auch noch eine Erklärung zu deiner Meldung?
Mein Verständnis ist, daß es wissenschaftlicher Konsens ist von einer breiten, medial sehr präsenten Gruppe, daß das Modell der dominant durch menschgemachten CO2 ausgelösten Klimaänderung stimmt. Die sehr breite Streuung und teilweise Ungenauigkeit der Ergebnisse beim Abbilden vergangener Klimaänderungen mit diesem Modell lassen zumindest den Gedanken zu, daß es weitere Effekte unklarer Stärke geben dürfte, die mitspielen. Sich diesem Gedanken zu sperren halte ich für unwissenschaftlich.
Schrieb Schwarzfahrer.
Damit warnt er doch nur davor sich auf dem aktuellen Konsens / Stand der Wissenschaft auszuruhen, anstatt dahingehend die Aussagen immer wieder auf den Prüfstand zu stellen, ob es zum menschlichen CO2 Ausstoß nicht noch weitere Faktoren ( Menschenverursacht oder auch natürlich ) gibt, die den Klimawandel beeinflussen.
Dadurch wird doch mit keinster Silbe der menschengemachte C02 ausstoßbedingte Klimawandel negiert.
Und damit triffst du unbewusst genau den Kern dieser Diskussion, warum man eben abweichende Meinungen nicht einfacher löschen sollte. Aus Gegenpositionen entstehen Diskurse und Diskurse zwingen dich zur kritischen Betrachtung deiner eigenen Position. Entweder wirst du in dieser bestätigt oder die Schwachstellen deiner Position werden dir offenbar und du musst neu bewerten. Viele Dinge sind eben einfacher zu Komplex um sie in Richtig oder Falsch zu kategorisieren.
__________________
Auf dem Weg vom “steifen Stück” zum geschmeidigen Leopard
Oder siehst du das anders? Fühlst du dich von mir beleidigt? Also mal abgesehen von meiner Anwesenheit und das ich dieses Thema gestartet habe
Nö, schön daß du da bist, keine Sorge ...
Das Thema ist mir etwas zu schräg. Vielleicht zwischendurch mal vergegenwärtigen, daß wir ein Sportforum sind, keine politische Nachrichtenagentur, kein naturwissenschaftliches Lehrbuch.
Das semiabstrakte Schwarzfahrer-Beispiel darf wahlweise als Denkanstoß verwertet oder ignoriert werden ...
[i] Viele Dinge sind eben einfacher zu Komplex um sie in Richtig oder Falsch zu kategorisieren.
Habe doch Mitleid mit all denen, die von dieser Komplexität überfordert sind. Das aktuell aufkommende https://de.wikipedia.org/wiki/Manich...ismusanmutende Weltbild vieler ist viel einfacher und beruhigender, da es für klare Positionen sorgt und den eigenen Geist entlastet...
__________________
“If everything's under control, you're going too slow.” (Mario Andretti)