Beim gestrigen Wettkampf ist mir leider die Anzeige des aktuellen Pace meiner FR10 negativ aufgefallen. Die Abweichung über jeweils einen KM hielt sich in Grenzen, aber die aktuelle Pace war (je nach Dichte des Walds) so gar nicht als Anhaltspunkt brauchbar. Ist mir im Training bisher nie so negativ aufgefallen, liegt vielleicht auch daran, dass ich im Wald grad eher LDLs absolviere, wo mich die aktuelle Pace kaum interessiert.
Mich würde mal interessieren, welche Uhren ihr so im Einsatz habt und wie die es so mit der Genauigkeit der aktuellen Pace im Wald halten.
Die aktuelle Pace nutze ich nie. Allerdings die Lap-Pace (1 Runde =1km).
Selbst hier habe ich relativ hohe Abweichungen. Vor allem unter Bäumen und evtl. auch bei bedecktem Himmel. Die Gesamtstrecke und die Gesamtpace passt meist einigermaßen.
Die beste Anzeige der aktuelle Pace hatte ich mit dem Garmin 310XT und dem Footpod als "Speed Source". Genau im Bereich von ein paar Sekunden.
Mittlerweile habe ich den 920XT. Die Tatsache, dass ich bei eingeschaltetem GPS den Footpod nicht für die Anzeige der aktuellen Pace verwenden kann, ist das, was mich an dem Gerät am unglücklichsten macht. Die Paceermittlung mittels GPS ist grottenschlecht und selbst die Lap-Pace kann man in die Tonne treten wenn es im Wald um ein paar Ecken geht.
Ich nutze seit ein paar Jahren die Nike App und seit ein 4 Monaten die Nike Uhr. Bei der Uhr konnte ich noch nichts negatives feststellen, aber ich habe auch keine 2 Uhren dabei um das vergleichen zu können!
Der erste Wettkampf bei dem ich die Uhr und die Paseanzeige nutze kommt aber erst noch. Im Training hat das mit der Pase und der Endzeit eigentlich immer gepasst.
das problem mit der aktuellen pace ist bei gps uhren systembedingt und geht nicht anders.
eine gps uhr misst die absolvierte strecke zwischen festeingestellten zeitintervallen. nun kommt es bedingt durch häuser, bäume etc. immer mal dazu, dass der kontakt zum satelitten kurzzeitig weg ist. sprich der satelitt bekommt keine absolvierte strecke von der uhr geliefert und muss schätzen. dann wirds ungenau und die anzeige schwankt. in der regel wird die angezeigte pace dann langsamer.
da das signal aber meist nur kurz und nicht dauerhaft weg ist, stimmen die geschwindigkeiten über längere strecken wieder, da dort wieder genug messpunkte abgegriffen werden.
bei sehr langen zeitintervallen (runtastic zb 3 sekunden = 12 meter bei 4min/km)) spielt es sogar eine rolle, ob zwischen den messpunkten noch kurven etc waren. auch das verfälscht die pace.
für die aktuelle pace eignet sich in der tat ein gut kalibrierter food pod besser.
Ich habe vor zwei Monaten einen kompletten "Umzug" von Polar (RS800CX mit allem "Schnickschnack") auf Garmin (920xt) gemacht.
Ich kann nur sagen - hinsichtlich GPS war Polar vergleichsweise in der Steinzeit.
Sowohl, was die Zeit für die Satellitensuche betrifft, als auch mit der Genauigkeit der aktuellen Pace.
Ich bin mit der 920xt maximal zufrieden - auch im Wald (wobei es noch abzuwarten gilt, wenn wieder Laub auf den Bäumen ist.
Ich fahr seit Jahren gut mit der Runden Pace.
Meist will ich ja sowieso nicht für jeden Meter die aktuelle Pace die sich mit jeder Bodenwelle wieder ändert, sondern über einen gesamten Intervall.
Dass sich die Pace welche mir 100m nach Start des Intervalles angezeigt wird bis zum Ende des Intervalles nicht mehr ändert, zeigt mir auch dass ich inzwischen recht gut darin bin eine konstante Pace zu halten.
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
