Diese penetrate Wahlwerbung nervt langsam, zumal mit Unlogikketten unerfüttert, die 3-jährige unterfordern....
Deswegen hatte ich mich ja schon in den jeweiligen Eröffnungsplädoyers der drei Kandidaten auf Olaf Scholz festgelegt als Favorit. Wegen der deutsch-französischen Note. Und der holt auf. Scheint ein spannender Wahlkampf zu sein.
Gibt es eigentlich weitere Dauerwahlwerbesendungen, die als solche nicht gekennzeichnet sind freilich, in den öffentlich-rechtlichen Fernsehanstalten? TV-Duell würde ja nicht passen, da es ja ein Triell zwischen Scholz, Baerbock und Laschet sein müsste? Oder eben doch dyadisch, wobei dann das Intransitivitätsaxiom greift. Daher bin ich eher verwirrt, zumal ja der einzig wählbare, Dr. Markus Söder, nicht gewählt werden kann. In Bayern daheim, in der Welt zu Hause. Bin ich sehr zufrieden damit.
Und von den drei Übeln heuer wähle ich eben das geringste. Ist doch toll, heuer können wir hier zwischen drei und nicht etwa zwei Übeln wählen. Ansonsten schaue ich mir die Wahlwerbung auf Plakaten in den Straßen angebracht an. Nerven tut mich das nicht so, nur wundern.
Interessant, das was die Piratenpartei fordet: "Dein Geschlecht geht den Staat nichts an." Zumindest hier regional so plakatiert.
Wie gesagt, manchmal hilft es den räumlichen und damit geistigen Horizont zu verkleinern.
Geändert von Trimichi (30.08.2021 um 21:05 Uhr).
Grund: gekennzsichnet eingetippt, und nun um 21.04 Uhr als Fehler entdeckt und korrigiert. Ich muss zum Optiker. Brille: Fiehlmann.
Es ist immer einfacher und öffentlichkeitswirksamer, dem Überbringer von Nachrichten/ Realitäten Inkompetenz zu unterstellen, als sich mit dem Inhalt auseinanderzusetzen...
Nix für ungut. Scholz ein Märchenerzähler. Baerbock nervt und hat keine Ahnung und redet nur Stuss.
Die Medien pushen wieder Diejenigen hoch, die für sie also SPD/Grüne-Wähler am Besten sind. Man weiss ja wer in der Medienbranche arbeitet. Das sind genau Diejenigen, denen auch Logik-Ketten zu viel sind und sie sich lieber flüchten in Phantasien eines 3 Jährigen.
Es ist immer einfacher und öffentlichkeitswirksamer, dem Überbringer von Nachrichten/ Realitäten Inkompetenz zu unterstellen, als sich mit dem Inhalt auseinanderzusetzen...
Das sind zusammen ? 92 %
Ihr glaubt doch nicht wirklich das 6% Linke, 3-4 % FW, 12 % FDP, 11% AFD einen der Drei Kandidaten haben wollen. Ich denke von den 92% kann man schnell mal direkt 30 % abziehen, verbleiben also 62 % und schon sinkt die Zustimmung auf
keinen der 3 Kandidaten: 30 %
Scholz 24 %
Baerbock 21 %
Laschet 18 %
Dann muss man noch berücksichtigen wer denn überhaupt RTL schaut. Es sind die Unterqualifizierten, es sind nicht die Gebildeten und nicht die Hochgebildeten und es sind eher die jungen Wähler aber auch Diejennigen, die auch ansonsten eher politisch uninteressiert sind und somit auch jedes Märchen glauben, sei es nun erzählt in einem US Spielfilm auf RTL oder einer UK Serie auf RTL oder eben aufgeführt durch ein Politisches Kaschperle-Theater am Sonntag Abend
Medien sind eine instrumentalisierte Waffe
Nicht mehr, nicht weniger.
Die Älteren schauen am Sonntag Abend in der Regel ARD Tatort
Die Jüngeren streamen Heutzutage
Die höher Gebildeten schauen gar kein Privat Trash TV wie RTL
"[...]
Während für den Frankfurter "Tatort: Wer zögert, ist tot" 7,19 Millionen Menschen einschalteten – der Gesamtmarktanteil belief sich auf 22,9 Prozent -, interessierten sich 5,05 Millionen Zuschauende für die politische Debatte (Marktanteil: 16,4 Prozent).[...]"
Wir haben 60,4 Mio Wahlberechtigte. Wenn davon 75 % wählen gehen sind das 45 Mio
Somit haben 11 % der Wahlberechtigten das Kanzlerduell (Triell) gesehen. Wobei man dann ja noch davon ausgehen muss das ggf. ein großer Anteil einfach nur den TV so im Hintergrund hat laufen lassen und sich mit etwas Anderem beschäftigt hat.
Aber belassen wir es mal bei 10-11 %
Scholz 3,6 %
Baerbock 3,1 %
Laschet 2,5 %
Interessiert mich nicht, Unentschlossen, Ich wähle keinen von den Dreien 90 %
und dann eben noch die Wähler der anderen Parteien (also die obigen - 30%), die also niemals Scholz, Baerbock, Laschet haben wollen
Scholz 2,4 %
Baerbock 2,1 %
Laschet 1,8 %
.......
Viel heiße Luft um nix oder eben
Medien sind eine instrumentalisierte Waffe
Ich wäre dafür das sich Christian Lindner schnell noch zum Kanzlerkandidaten ausruft. Dann kann man ggf. ein Quartett machen statt dieses unsinnige Triell-Format.
Wir wählen ja schließlich Parteien. Ist ja keine Kanzler Direktkandidatur.
Wobei Aiwanger,Wissler und Chrupalla ja dann sicher auch noch dabei sein wollen. Egozentrisch wie die so sind
Das sind zusammen ? 92 %
Ihr glaubt doch nicht wirklich das 6% Linke, 3-4 % FW, 12 % FDP, 11% AFD einen der Drei Kandidaten haben wollen. Ich denke von den 92% kann man schnell mal direkt 30 % abziehen, verbleiben also 62 % und schon sinkt die Zustimmung auf
keinen der 3 Kandidaten: 30 %
Scholz 24 %
Baerbock 21 %
Laschet 18 %
(...)
Schon mal dran gedacht, wie die kumulierten 92% zusammen kommen? Wie die Fragestellung war?
Das was du da rechnest hat was von Pippi Langstrumpf?
Und by the way: selbst die Hardcore-FDP-Anhänger*innen sollten wissen, dass sie im Falle einer Regierungbeteligung "ihrer" FDP das eben unter Kanzler*in Baerbock, Laschet oder Scholz sind. Die 11% (wenn man denn so rechnet / argumentiert wie du es tust) werden wohl auch ihre Präferenz haben, wer ihnen am liebsten ist.
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
