Vielleicht ist es nicht ganz so gut in meinen letzten Beiträgen rübergekommen.
Aber mich ko... die Flüchtlingspolitik der Regierung an.
Soweit hab ich's verstanden.
Aber ich habe absolut nicht verstanden, was aus Deiner Sicht die optimale Flüchtlingspolitik wäre.
Und bevor Du zurückfragst:
Ich gebe zu, dass ich froh bin, in der Sache nichts entscheiden zu müssen, da ich keine geniale Idee habe, wie man den richtigen Weg zwischen Mauerbau und "alle rein" findet.
Ich will Dich nicht "vorführen", ich wüsste nicht, was mir das persönlich oder für den Dialog hier bringt. Ich habe auch keine Absicht deine Meinung ändern zu wollen.
Ich würde allerdings ein paar Annahmen von Dir verstehen wollen, deshalb die Fragen. Insbesondere würde ich verstehen wollen, was Dich zur Annahme bringt, Menschen würden hergeholt. Ich gehe da von einer anderen Annahme aus. Sie kommen. Aus verschiedenen Gründen. Sie kommen. In einer unglaublichen Zahl
Und wenn wir uns darauf einigen können, dass sie kommen, einfach so, aus verschiedenen Gründen, massenweise, dann ist die Frage, wie mit dieser Situation, die sich keiner gewünscht und keiner bisher erlebt hat bestmöglich, unter Rücksichtnahme auf viele Bedürfnisse umgehen können. Komplexes Problem, einfache und vor allem für alle Beteiligten "richtige" Lösungen ausgeschlossen.
Und da würde ich dann ebenfalls gerne verstehen wollen, was denn die Alternative zu dem von unserer Regierung und den vielen anderen Beteiligten in dieser komplexen Lage, die konkrete Alternative zu dem gewählten Weg wäre, außer zu betonen und zu wiederholen, dass DER Weg Dich ankotzt.
Irgendwelche Ideen?
Wie ich bereits schrieb, ein klares Statement zum Türkendeal wäre wünschenswert, bevor wir über die Gründe, die Motivation oder die Alternativen diskutieren.
Damit sparen wir uns evtl. auch einen Teil der Diskussion.
Sollte dein Post in die Richtung eines Statements gehen, versteh ich's leider nicht.
Viell. sollten wir uns an Kekos Bitte orientieren, es mit einfachen Worten, einfach auszudrücken.
Wie ich bereits schrieb, ein klares Statement zum Türkendeal wäre wünschenswert, bevor wir über die Gründe, die Motivation oder die Alternativen diskutieren.
Damit sparen wir uns evtl. auch einen Teil der Diskussion.
Sollte dein Post in die Richtung eines Statements gehen, versteh ich's leider nicht.
Viell. sollten wir uns an Kekos Bitte orientieren, es mit einfachen Worten, einfach auszudrücken.
Nein, es war kein Statement, sondern der (offenbar gescheiterte) Versuch, Deine Annahmen zu verstehen, um auf dieser Basis Deine Meinung besser einordnen zu können. Muss aber auch nicht sein, wenn Du das nicht erklären willst.
Türkei Deal. Worüber reden wir? Im Kern sind es 6 Vereinbarungen (zit. in Zeit 15.8.16):
(1) Nach wie vor haben alle Flüchtlinge, die seit dem 20. März von der türkischen Küste über die Ägäis auf eine griechische Insel übersetzen und in Griechenland um Asyl bitten, dort einen Anspruch auf Prüfung ihres Antrags.
(2) Weil die Türkei aber als sicheres Drittland eingestuft wird und als solches – so die Vermutung – Asylbewerbern Schutz gewährt, sollen sämtliche Ägäis-Flüchtlinge möglichst umgehend zurück in die Türkei geschickt werden.
(3) Für jeden zurückgewiesenen Syrer übernimmt die EU aus einem türkischen Flüchtlingslager einen anderen Syrer – bis zur Höchstzahl von insgesamt 72.000 Menschen.
(4) Auch nach Erreichen dieser Höchstzahl wird die EU der Türkei jährlich ein bestimmtes Kontingent syrischer Flüchtlinge abnehmen; die genaue Zahl wurde noch nicht festgelegt, manche sprechen von bis zu 200.000.
(5) Die EU zahlt humanitären und nichtstaatlichen Organisationen, die sich um Flüchtlingslager in der Türkei kümmern, sechs Milliarden Euro.
(6) Die Türkei verpflichtet sich, gegen heimische Schleuser vorzugehen, ihre Grenzen besser zu schützen und ein Asylverfahren einzurichten, das diesen Namen verdient.
An diesem Deal kann aus verschiedener Perspektive berechtigte Kritik geübt werden. "Hin- und Herschieben von Menschen" (humanitäre Perspektive), Nicht-syrische Flüchtlinge bekommen in der Türkei kein ordentliches Verfahren (rechtliche Perspektive), Zahlungen an Hilfeorganisation gekoppelt an Flüchtlingsaufnahme (moralische Perspektive) etc.
Alles nicht schön, gerne für Dich, Triasven, auch zum Kotzen.
Zur Einordnung gehört aber auch der Kontext, in dem der Deal entstanden ist: In Deutschland gab es extremen Druck der CSU und anderer Gruppierungen, letztlich die faktische Aufkündigung der Aufnahmesolidarität. Und die mehrfach verabredeten und erneuerten Aufnahmeverfahren und -versprechen der EU wurden nicht eingehalten auch hier das faktische Ende der Solidarität.
Also ungehinderte Aufnahme bei uns ebenso nicht mehr umsetzbar, wie Verteilung auf mehrere Schultern. Was also tun, mit dem Rücken zur Wand? Unter lauter noch schlechteren Alternativen die am offenbar kurzfristig wenigsten schlechte.
Hat vor allem die Ursachen des Problems nicht gelöst.
Wie ich bereits schrieb, ein klares Statement zum Türkendeal wäre wünschenswert, bevor wir über die Gründe, die Motivation oder die Alternativen diskutieren.
Damit sparen wir uns evtl. auch einen Teil der Diskussion.
Sollte dein Post in die Richtung eines Statements gehen, versteh ich's leider nicht.
Viell. sollten wir uns an Kekos Bitte orientieren, es mit einfachen Worten, einfach auszudrücken.
Der Deal ist sicher nur als Notnagel und auch nur gemacht worden, auf Grund des öffentlichen Druckes, weil wir nicht noch mehr Menschen in unseren kleinen Land unkontrolliert aufnehmen können. Deutschland ist ja auch nicht der Nabel der Welt, warum gehen die Menschen nicht nach Indien, Russland oder andere Staaten ohne Krieg? meinen Lösungsvorschlag habe ich ja schon Geschrieben, aber Verhältnisse wie Paris und Nizza bringen unser Land nicht weiter, wir haben keinen Krieg begonnen und ein Staat muss erstmal an die Sicherheit der eigenen Bevölkerung denken und die ist mit weiter un kontrollierter Zuwanderung nicht gegeben, was ist nun dein Vorschlag.
Der Deal ist sicher nur als Notnagel und auch nur gemacht worden, auf Grund des öffentlichen Druckes, weil wir nicht noch mehr Menschen in unseren kleinen Land unkontrolliert aufnehmen können.
gestatte mir 4 Änderungen in Deinem Text.
Ich würde eher formulieren:
weil ein Teil der Bevölkerung nicht noch mehr Menschen in unserem Land aufnehmen will.
Das (un)kontrolliert ist ja auch so eine Sache. Natürlich sollen die Behörden kontrollieren oder besser steuern wie die Flüchtlinge auf die Bundesländer verteilt werden.
__________________
PB
07.08.2011 2:10:31 Summertime Tri Karlsdorf KD
10.06.2012 5:03:16 Challenge Kraichgau MD
08.07.2012 10:38:13 IM FfM
12.03.2017 42:40 Bienwald 10K
12.03.2017 1:30:55 Bienwald HM
29.10.2017 3:15:05 FfM M
weil ein Teil der Bevölkerung nicht noch mehr Menschen in unserem Land aufnehmen will.
Das (un)kontrolliert ist ja auch so eine Sache. Natürlich sollen die Behörden kontrollieren oder besser steuern wie die Flüchtlinge auf die Bundesländer verteilt werden.
Liebe Menschen sind bei mir immer gern Willkommen .
weil ein Teil der Bevölkerung nicht noch mehr Menschen in unserem Land aufnehmen will.
Das (un)kontrolliert ist ja auch so eine Sache. Natürlich sollen die Behörden kontrollieren oder besser steuern wie die Flüchtlinge auf die Bundesländer verteilt werden.
Ich befürchte, dass das Teilstück der Bevölkerung die das nicht wollen nicht so klein ist. Muss mir nicht gefallen, muss ich nicht für richtig halten, kann ich aber wohl auch nicht ändern und wird uns massive Probleme bereiten wenn erstmal der Türsteherjob vom Türken gekündigt wird.
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
.
