An welcher Stelle in welchem Dokument/Kapitel? Ich finde den Verweis nicht auf Anhieb, bzw. nur sowas (WG1AR5_Chapter01_FINAL.pdf):
Zitat:
The equilibrium response in global mean surface air
temperature to a doubling of atmospheric concentration of CO2 above
pre-industrial levels (e.g., Arrhenius, 1896; see Le Treut et al., 2007 for
a comprehensive list) has often been used as the basis for the concept
of equilibrium climate sensitivity (e.g., Hansen et al., 1981; see Meehl
et al., 2007 for a comprehensive list).
Mindestens das "e.g." zeigt aber, dass es sich an dieser Stelle nur um eine informative Referenz handelt.
Ich fasse zusammen:
Du hast keinerlei Beleg für die Verwendung einer falschen Berechnung von Durchschnittstemperaturen im Rahmen von Klimamodellen und auch keinen Beleg, dass diese Modelle überhaupt fehlerhaft sind.
Ich habe in den letzten 2 Stunden sechs Quellen angeben. Ab jetzt ignoriere ich dich einfach. Du hast echt Trollqualitäten!
Geändert von ScottZhang (03.12.2019 um 18:47 Uhr).
Am Ende jeden einzelnen Kapitels in jedem Report des IPCC gibt es unter dem Punkt "References" eine Literaturliste von meist um die 400 wissenschaftlichen Arbeiten, deren Ergebnisse für den jeweiligen Report verwertet wurde, Und diese 400 Arbeiten sind nur die Creme de la Creme von Tausenden gesichteten wissenschaftlicher Arbeiten, die den Peer-Review-Prozess durchlaufen haben und deren Qualität letztlich für geeignet gehalten wurde für einen Report des Weltklimarates berücksichtigt zu werden.
Um das jeweilige Literaturverzeichnis zu den entsprechenden Kapiteln zu finden, muss man stets die Langversionen des jeweiligen Berichtes hernehmen und dort am Kapitelende auf "References " klicken, in den Kurzberichten fehlen die Literaturangaben, weil diese sonst zu unübersichtlich werde,
Die von dir genannte Arbeit von Arrhenius aus dem Jahr 1896, die damals in einer philisophischen Zeitschrift erschienen ist, taucht einzig und allein wegen des historischen Bezuges auf, weil sie die erste Arbeit war, in der der Treibhauseffekt durch CO2 überhaupt erwähnt und beschrieben wurde. Die verschiedenen Reporte des IPCC "basieren ganz sicher nicht" auf dieser Arbeit, sondern auf zeitgemäßen Forschungsarbeiten.
Ekelhaftes Pack!
(Dafür krieg ich gleich wieder Mecker von Nobody.)
__________________
AfD-Verbot jetzt - und die "Werteunion" am besten gleich mit!
Russland ist ein Terrorstaat.
Unite behind the science!
Fahrrad for future!
Gut dann klärt mich auf! Referencen im IPCC Report sind offensichtlich nich relevant.
Wie kommst du darauf? Referenzen sind in jeder wissenschaftlichen Arbeit hochrelevant, erst recht, wenn es um Consensus-Reporte geht wie bei den IPCC-Reporten.
Die Referenzen machen bei jedem einzelnen Kapitel der Reporte meist etwa ein Viertel des Textes aus. Nur sind sie eben nur in der Langversion zu finden, da der IPCC auch übersichtliche und leichter lesbare Kurzversionen für Entscheidungsträger veröffentlicht, in denen auf die Referenzen halt verzichtet wird.
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
