wie kommt es, dass Du dich so intensiv mit einer Sache (der Sache "Kirche") beschäftigst, der Du negativ gegenüber stehst? ... Das kann man machen, ist aber doch Kacke, oder?
"What an incredibly stupid question!" Christopher Hitchens
Nach fast 2000 Seiten Diskussion steigst Du hier mit der Frage nach der Legitimität von Religionskritik ein. Sie wurde zigmal hier beantwortet, sowohl allgemein als auch persönlich.
Was beschäftigst Du Dich mit der AfD und der politisch Rechten, wenn Du sie eh nicht wählst? "Das kann man machen, ist aber doch Kacke, oder?"
"What an incredibly stupid question!" Christopher Hitchens
Nach fast 2000 Seiten Diskussion steigst Du hier mit der Frage nach der Legitimität von Religionskritik ein. Sie wurde zigmal hier beantwortet, sowohl allgemein als auch persönlich.
Was beschäftigst Du Dich mit der AfD und der politisch Rechten, wenn Du sie eh nicht wählst? "Das kann man machen, ist aber doch Kacke, oder?"
Guten Morgen Klugschnacker,
statt einem Hitchens-Zitat hättest Du auch eine bereits gegebene Antwort auf meine Fragen an Jörn raussuchen können.
beide Bände erscheinen am 11.11.19, wir machen dann eine Lese-Challenge auf, 30 Sätze, - ein Burpee usw. das übliche eben
m.
Ja, stimmt. Die beiden Bände sich noch nicht verfügbar. Habe sie allerdings bestellt.
LG,
M.
Auch ich wünsche Dir, Nobodyknows , einen guten Start in Deinen Nachmittag, lass' Dir Dein Mittagessen schmecken. Bon Appétit!
Zitat:
Zitat von merz
der Bezugstext für Aristoteles' Embryologie (er gilt zu Recht als Begründer der Biologie) ist De Generatione Animalium - ich sag nicht, dass sich die Lektüre wirklich lohnt, für die Neugierigen
"What an incredibly stupid question!" Christopher Hitchens
"Es gibt keine dummen Fragen, nur dumme Antworten !"
- alte Volksweisheit -
Ich finde die Frage nach dem Antrieb durchaus allgemein recht interessant !
Insbesondere auch nach dem ganzen Anschauungsmaterial, das uns hier über die Jahre präsentiert wurde.
Daß sie an diesem Ort wohl kaum beleuchtet werden "darf" ist wohl auch recht klar.
Erst recht nicht, wenn sie auf den Immunitätsgenießenden gerichtet ist.
Wünsche einen angenehmen Sonntag ...
__________________
Geändert von Flow (03.11.2019 um 13:14 Uhr).
Grund: syntaktische Optimierungsmaßnahme
Daß sie an diesem Ort wohl kaum beleuchtet werden "darf" ist wohl auch recht klar.
Erst recht nicht, wenn sie an sie auf den Immunitätsgenießenden gerichtet ist.
Wünsche einen angenehmen Sonntag ...
Merci. Ich fröne nun der Peripatetik. Wobei,..., meinst Du das ironisch? Falls nicht,
das mit der Immunität kann sich ganz schnell ändern. Zum Beispiel in MSK am Airport.. Schwupp die wupp die Tür ist zu. Ich weiß, von was ich spreche, habe es ja selbst erlebt. Gilt auch für diejenigen, die Diplomatenstatus haben. Rotes Licht. Auch die mit dem Diplomatenstatus warten und kommen nicht weiter. Also,
entweder wir etablieren hier Sonderrechte, die gelten dann aber für alle oder ansonsten stimme ich Klugschnacker zu. Er hat Recht in dieser Sache. Empörung ist angemessen. Man darf sich bei Klugschnacker für seine diplomatische Reaktion auf diesen Fauxpass bedanken und muss nicht noch "einer fetten Sau den Arsch schmieren." Der Satz ins Akademische übersetzt: platzt der "shy guy" hier rein ins Symposion wie einst der volltrunkene Alkibiades damals (nachzulesen bei Plato).
Geändert von Trimichi (03.11.2019 um 13:10 Uhr).
Grund: rechtschreibefehler ausgemärzt
Ich finde die Frage nach dem Antrieb durchaus allgemein recht interessant! Daß sie an diesem Ort wohl kaum beleuchtet werden "darf" ist wohl auch recht klar.
Du kannst diese Frage jederzeit stellen. Sie wurde ja schon öfter gestellt und ebenso oft beantwortet.
Mich persönlich kannst Du das gerne fragen. Ich habe es allerdings ebenfalls mehrfach dargestellt, sodass ich befürchte, die Leser zu langweilen.
Schwieriger wird es vermutlich, wenn wir verlangen würden, die gläubigen Christen, die sich an diesem Thread beteiligen, mögen bitte ihre inneren Beweggründe für diesen Glauben detailliert auseinandersetzen. Würdest Du Dich einer solchen Forderung anschließen?
Erst recht nicht, wenn sie auf den Immunitätsgenießenden gerichtet ist.
Flow, niemand hindert Dich daran, Deine Sichtweise und Argumente umfassend darzustellen. Du bekommst hier jeden Raum, den Du dazu brauchst, solange Du nicht persönlich ausfallend wirst.
Hat Dich jemand gestoppt oder in dieser Freiheit beschnitten? Hattest Du an irgend einer Stelle dieses Threads kleinere Rechte als andere? Dann bitte ich Dich freundlich um ein Zitat dieser Stelle, damit wir das aufklären können.
In einem Diskussionsforum musst Du freilich damit rechnen, dass Deine Meinung nicht von allen geteilt, oder sogar infrage gestellt wird. Ich denke, darüber sollten wir einen Konsens haben: Dass eine sachliche Kontroverse erlaubt ist.
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
Wobei,..., meinst Du das ironisch? Falls nicht,
