gemeinsam zwiften | youtube | forum heute
Bestzeit!
Triathlon Coaching
Individueller Trainingsplan vom persönlichen Coach
Wissenschaftliches Training
Doppeltes Radtraining: Straße und Rolle mit separaten Programmen
Persönlich: Regelmäßige Skype-Termine
Mehr erfahren: Jetzt unverbindlichen Skype-Talk buchen!
Der nächste Einzelfall - Seite 1612 - triathlon-szene.de | Europas aktivstes Triathlon Forum
Zurück   triathlon-szene.de | Europas aktivstes Triathlon Forum > Allgemein > Ernährung und Gesundheit > Antidoping
Registrieren Benutzerliste Suchen Heutige Beiträge

Thema geschlossen
 
Themen-Optionen
Alt 15.02.2021, 15:48   #12889
carolinchen
Szenekenner
 
Benutzerbild von carolinchen
 
Registriert seit: 11.08.2008
Ort: eppele
Beiträge: 4.846
Hmm und jetzt?
Er bearbeitet Daten und das ist sicher vorher ganz klar geregelt was er darf und was nicht.
Mich ärgert sowas weil man nicht ausschließen kann, dass so was auch vorher schon passiert ist.
carolinchen ist offline  
Alt 15.02.2021, 15:49   #12890
Adept
Szenekenner
 
Benutzerbild von Adept
 
Registriert seit: 18.03.2010
Beiträge: 2.513
Eigenartig, warum man nicht noch die Originaldatei hat, die man wegschickt und eine bearbeitete, die man für sich nimmt.

Aber grundsätzlich ist bei E-Rennen ziemlich einfach zu manipulieren.

Die Powermeter und Rollen haben die Möglichkeit, ein Offset in die Leistung reinzubringen. Habe die Tage gehört, dass es bei TACX funktioniert, wenn sie zum Beispiel zu wenig angezeigt hat.

Beim Gewicht kann man natürlich auch leicht beschei$$en.

Geändert von Adept (15.02.2021 um 16:02 Uhr).
Adept ist gerade online  
Alt 15.02.2021, 17:02   #12891
Loretta2.0
Szenekenner
 
Registriert seit: 20.10.2020
Beiträge: 177
Zitat:
Zitat von Hafu Beitrag anzeigen
Sehr empfehlenswert für jeden, der sich für den Kampf für sauberen Sport interessiert, ist übrigens der neueste Besenwagen-Podcast mit Lars Mortsiefer (Justiziar der NADA) und Stefan Trinks, dem Ressortleiter Kontrollmanagement der NADA.

Urinpipeline

Ich halte mich für überdurchschnittlich interessiert und informiert beim Dopingthema und habe trotzdem einige neue Aspekte beim Hören des unterhaltsamen Podcasts erfahren.

Es geht explizit darum, wann und warum die NADA Namen von Dopingsündern veröffentlicht und wann nicht, wie das Monitoring auf neuartige Substanzen und Methoden abläuft, wie wichtig das Whistle-Blower-System in den letzten Jahren geworden ist und wie sehr dies seitens der NADA optimiert worden ist unter Einsatz von Softwareplattformen und Strukturen die für die Bekämpfung organisierter Kroiminalität und Wirtschaftskriminalität entwickelt worden sind und sich dort bewährt haben und vieles mehr.

Leider wurde da sehr unkritisch nicht der Ablauf der Ausserbetriebnahme der NADAJUS hinterfragt: die wurde nämlich nicht ganz offiziell mit der Begründung auf Datenschutzgründen entfernt, sondern war erstmal mindestens eine Woche ohne Kommentar nicht mehr vorhanden.
Auf mehrfache Nachfrage wurde dann eine kurze Überarbeitung als Grund genannt. Und erst mehrere Wochenspäter wurde dann offiziell der Grund der Datenschutz genannt und das man an einer Lösung arbeite (natürlich ohne ein Zieldatum zu nennen).
Die intransparente Weise und die fehlende Kommunikation halte ich für wenig vertrauenerweckend, mir scheint, Herr Mortsiefer hätte am liebsten die Datenbank einfach kommentarlos weiter verschwinden lassen.
Wie sehr die NADA das WB- System optimiert hat sieht an daran, dass bis zum heutigen Tag niemand von Seiten der NADA damt dingfest gemacht worden ist.
Alle in den letzten Jahren enttarnten Betrüger, die im größeren Stil gedopt oder das Doping aktiv unterstützt haben sind durch investigative Journalisten und/oder polizeiliche Behörden im Rahmen des Zolls und der Steuerbehöörden aufgeflogen: Herr Mortsiefer schmückt sich da mit Federn, die nicht seine eigenen sind.

Und wir sehen hier anhand des Falles Björn Thurau und auch Sky: es wird über Jahre völlig ungehindert gedopt und beim Doping geholfen, bei beiden Fällen dauerte es 10 Jahre und es kam noch eine Portion Glück dazu, dass überhaupt etwas raus kam, was verwertbar war.
Und das ist der Grund, warum ich dem Leistungssport, hier insbesondere dem Radsport keinen "Kredit" in Sachen Glaubwürdigkeit gebe solange ich nicht mndestens 10 Jahre lang keine Auffälligkeiten wie Sprinter, die bei der TDF Berge von vorne fahren, etc. sehe: Seit mindestens 1999 wird von einem saubereren Radsport gesprochen, einer neuen Generation, etc: die Tour Sieger seitdem?
LA, Contador, Schleck, Froome und seine Freunde bei Sky die gerade es amtlich bekommen haben in einem Team mit Doping zu gefahren zu sein, etc...
Die ganzen Skandale in der Zwischenzeit, die Verstrickungen der UCI in die Machenschaften sind noch ein weiteres Indiz dafür, dass der Radsport weiter auf dem gewohnten und bekannten Weg ist.
In vielen anderen Sportarten ebenso: bis auf Usain Bolt alle 100m WM positiv, bzw. mit missed Tests, Kenianische Läufer massenhaft positiv, Nike Oregon, und und und.

Geändert von Loretta2.0 (15.02.2021 um 17:10 Uhr).
Loretta2.0 ist offline  
Alt 15.02.2021, 17:09   #12892
Loretta2.0
Szenekenner
 
Registriert seit: 20.10.2020
Beiträge: 177
Zitat:
Zitat von Calrissian666 Beitrag anzeigen
Bei speedville ist er,
Die haben ja auch dem Nösig nach der Sperre und seinem Rücktritt eine schöne Plattform gegeben um dort wegen angeblicher Verschwörung bei seinem positiven Test sein Märchen erzählen zu können, völlig unglaubwürdiger Haufen, der ganz augenscheinlich einige Gestalten zu bieten hat.
Ich empfinde das WK Geschehen dort als Mickey Mouse Quatsch: wer sich da messen will, prima,schön für die Motivation, S...vergleich, etc. Aber dort kann dann sowohl mit herkömmlichen Mitteln gedopt, als auch E- Doping stattfinden, also gleich mal doppelt so viele Mögichkeiten zum Bescheissen, inkl. falscher Gewichtsangabe, etc.
Bedenklich ist nur, dass die Verbände dort mittelfristig aufgrund des lockenden Geldes einsteigen werden. Natürlich mit "ganz strengen Regeln"
Loretta2.0 ist offline  
Alt 15.02.2021, 19:55   #12893
Loretta2.0
Szenekenner
 
Registriert seit: 20.10.2020
Beiträge: 177
Zitat:
Zitat von Adept Beitrag anzeigen
Krass, das ist ein Trainer, der bei Pushing Limits Videos veröffentlicht, oder? War er nicht mal ein recht guter Radfahrer?
Ähhhm...ohne jetzt böse zu klingen, aber dafür, dass Du Dich recht vehement für die Wahrung von Persönlichkeitsrechten bei verurteilten Dopern wegen sozialer Ächtung, etc aussprichst finde ich es bemerkenswert, dass Du hier den Namen mit seiner beruflichen und seiner ehemaligen sportlichen Tätigkeit verbindest...
Und wie sieht es mit dem Datenschutz bei solchen Betrugsfällen aus?
Hier scheint keiner Anstoss daran zu nehmen, dass die Firma Canyon seinen Namen, das Vergehen und auch die Strafe nennt?
Der Kreis derer, die diese Sanktion über die Plattform mitbekommen ist doch deutlich größer als bei einem Dopingfall, der in der NADAJUS erst nachgeschaut werden muss!
Irgendwie passt mir da die Argumentation pro Persönlichkeitsrechte und auch das eigene posten dieser Dinge nicht.
Eigentlich ist das genau das, was als stigmatisierend, an den Pranger stellend, etc bei den normalen Dopingfällen kritisiert wurde.
Wo ist also der Unterschied?
Alleine schon vom moralischen Standpunkt aus?
Oder habe ich etwas übersehen?
Loretta2.0 ist offline  
Alt 15.02.2021, 20:55   #12894
Adept
Szenekenner
 
Benutzerbild von Adept
 
Registriert seit: 18.03.2010
Beiträge: 2.513
Zitat:
Zitat von Loretta2.0 Beitrag anzeigen
Ähhhm...ohne jetzt böse zu klingen, aber dafür, dass Du Dich recht vehement für die Wahrung von Persönlichkeitsrechten bei verurteilten Dopern wegen sozialer Ächtung, etc aussprichst finde ich es bemerkenswert, dass Du hier den Namen mit seiner beruflichen und seiner ehemaligen sportlichen Tätigkeit verbindest...
Und wie sieht es mit dem Datenschutz bei solchen Betrugsfällen aus?
Hier scheint keiner Anstoss daran zu nehmen, dass die Firma Canyon seinen Namen, das Vergehen und auch die Strafe nennt?
Der Kreis derer, die diese Sanktion über die Plattform mitbekommen ist doch deutlich größer als bei einem Dopingfall, der in der NADAJUS erst nachgeschaut werden muss!
Irgendwie passt mir da die Argumentation pro Persönlichkeitsrechte und auch das eigene posten dieser Dinge nicht.
Eigentlich ist das genau das, was als stigmatisierend, an den Pranger stellend, etc bei den normalen Dopingfällen kritisiert wurde.
Wo ist also der Unterschied?
Alleine schon vom moralischen Standpunkt aus?
Oder habe ich etwas übersehen?
Ich weiss jetzt nicht, was du von mir willst, aber mit so einer Art verlierst du irgendwann alle seriösen Diskussionspartner. Schönen Abend noch.
Adept ist gerade online  
Alt 15.02.2021, 21:25   #12895
Loretta2.0
Szenekenner
 
Registriert seit: 20.10.2020
Beiträge: 177
Zitat:
Zitat von Adept Beitrag anzeigen
Ich weiss jetzt nicht, was du von mir willst, aber mit so einer Art verlierst du irgendwann alle seriösen Diskussionspartner. Schönen Abend noch.
Ich verstehe nicht ganz Deine Reaktion .
Hattest Du nicht auch Dich für die nicht- öffentliche Nennung von Dopingfällen auf der NADAJUS Datenbank ausgesprochen?
Aufgrund von der Wahrung von Persönlichkeitsrechten und der mit der Nennung verbundenen sozialen Ächtung?
Hier in dem Fall von Phillip Diegner wird sowohl der Name, etc genannt und dann auch noch sein berufliches Betätigungsfeld.
Ich empfinde da einfach einen Widerspruch zwischen dem, was man zuerst sagt und dem, was man dann selber schreibt.
Warum Du meine ernstgemeinte Frage jetzt damit beantwortest, dass Du mir "drohst" nicht mehr mit mir diskutieren zu wollen verstehe ich ehrlich gesagt nicht.
Wo ist das Problem, wo bin ich Dir denn persönlich zu nahe getreten?
Ich habe Dich weder persönlich angegriffen, noch Dir etwas böses unterstellt.
Du kennst meinen Standpunkt, ich finde es gut und wichtig Doping und Sportbetrug öffentlich zu machen, von daher stört es mich ncht, dass Du darüber und seine Stellung im Sport schreibst.
Ich dachte aber Dich als Befürworter einer diskreteren Handhabung von Sportbetrug aus unserer sachbezogenen Transparenz Diskussion in Erinnerung zu haben, oder verwechsele ich da etwas?
Loretta2.0 ist offline  
Alt 15.02.2021, 22:39   #12896
Adept
Szenekenner
 
Benutzerbild von Adept
 
Registriert seit: 18.03.2010
Beiträge: 2.513
Zitat:
Zitat von Loretta2.0 Beitrag anzeigen
Ich verstehe nicht ganz Deine Reaktion .
Hattest Du nicht auch Dich für die nicht- öffentliche Nennung von Dopingfällen auf der NADAJUS Datenbank ausgesprochen?
Aufgrund von der Wahrung von Persönlichkeitsrechten und der mit der Nennung verbundenen sozialen Ächtung?
Hier in dem Fall von Phillip Diegner wird sowohl der Name, etc genannt und dann auch noch sein berufliches Betätigungsfeld.
Ich empfinde da einfach einen Widerspruch zwischen dem, was man zuerst sagt und dem, was man dann selber schreibt.
Warum Du meine ernstgemeinte Frage jetzt damit beantwortest, dass Du mir "drohst" nicht mehr mit mir diskutieren zu wollen verstehe ich ehrlich gesagt nicht.
Wo ist das Problem, wo bin ich Dir denn persönlich zu nahe getreten?
Ich habe Dich weder persönlich angegriffen, noch Dir etwas böses unterstellt.
Du kennst meinen Standpunkt, ich finde es gut und wichtig Doping und Sportbetrug öffentlich zu machen, von daher stört es mich ncht, dass Du darüber und seine Stellung im Sport schreibst.
Ich dachte aber Dich als Befürworter einer diskreteren Handhabung von Sportbetrug aus unserer sachbezogenen Transparenz Diskussion in Erinnerung zu haben, oder verwechsele ich da etwas?
Ja, magst du recht haben, dass ich da überreagiert habe. Ich möchte jetzt gerade nicht darüber diskutieren.
Adept ist gerade online  
Thema geschlossen


Themen-Optionen

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge anzufügen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

vB Code ist An.
Smileys sind An.
[IMG] Code ist An.
HTML-Code ist Aus.
Gehe zu

Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 10:12 Uhr.

Durchbruch: Was wirklich schneller macht
Persönliche Tipps aus dem Training der Triathlon-Langstreckler Peter Weiss und Arne Dyck
Wettkampfpacing Rad
Nächste Termine
Anzeige:

triathlon-szene.de

Home | Impressum | Datenschutz | Kontakt | Forum

Social

Forum
Forum heute
Youtube
facebook
Instagram

Coaching

Individuelles Coaching
Trainingspläne
Gemeinsam zwiften

Trainingslager

Trainingslager Mallorca
Trainingslager Deutschland
Radtage Südbaden
Alle Camps

Events

Gemeinsamer Trainingstag
Gemeinsames Zeitfahrtraining
Trainingswochenende Freiburg
Trainingswochenende München
Zeitfahren Freiburg
Zwei-Seen-Tour München

TV-Sendung

Mediathek
Infos zur Sendung

Racewear

Trikot und Hose

Rechner

Trainingsbereiche und Wettkampftempo Rad
Trainingsbereiche und Wettkampftempo Laufen
Trainingsbereiche und Wettkampftempo Schwimmen
Profi-Pacing Langdistanz
Vorhersage erste Langdistanz
Altersrechner
Wettkampfpacing 100 km Lauf
Wettkampfgetränk selbst mischen
Powered by vBulletin Version 3.6.1 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.