… Und beide müssen natürlich eingeordnet werden. Die Kurzfassung der Einordnung: beides ist keine Katastrophe, aber Grund zur Sorge.
Zitat:
Zitat von aequitas
Was genau bringen mir diese Schlagzeilen? Damit ist doch nichts erreicht? In Wien sind 180 Corona-Patienten hospitalisiert und etwa 20 davon werden intensivmedizinisch behandelt. Eine (!) Klinik nimmt nun keine Patienten mehr auf. Die Headlines suggerieren jedoch, dass Wien kurz vor der Katastrophe steht.
Genau das hab ich ja geschrieben, dass es keine Katastrophe ist. Es freut mich, dass es verstanden wurde .
Das ändert aber nichts daran, dass die Zahl der Hospitalisierten steigt, ebenso die Zahl der Infizierten. Und dass Wien bzw. Österreich dadurch (=durch die steigenden Infektionszahlen) noch größere wirtschaftliche Probleme bekommen könnten, als es ohnehin schon gibt.
Ich leugne doch keinen Corona Virus und was hat das mit dem link zu tun?
Prof. Dr. Thorsten Kingreen ist sicherlich auch kein "Freak" sondern im Ausschuss für Gesundheit des Deutschen Bundestages.
Dort ist er zum Thema "Rechtsverordnungen und Anordnungen aus der epidemischen Lage" als Experte befragt worden und seine Meinung sollte durchaus ernst genommen aber nicht lächerlich gemacht werden.
Mit "Freaks" meinte ich die Macher der von Dir verlinkten Website www.systematischgesund.de, die die beliebte Mischung aus Imfgegnertum, Corona-Leugnung/-Verharmlosung und sonstigem Unfug liefern.
Und ich fürchte, wenn Du dies dort verlinkst, konsumierst Du auch noch mehr unseriöses Zeug aus anderen dubiosen Quellen, was einige Deiner Beiträge erklärt.
__________________
AfD-Verbot jetzt - und die "Werteunion" am besten gleich mit!
Russland ist ein Terrorstaat.
Unite behind the science!
Fahrrad for future!
Mit "Freaks" meinte ich die Macher der von Dir verlinkten Website www.systematischgesund.de, die die beliebte Mischung aus Imfgegnertum, Corona-Leugnung/-Verharmlosung und sonstigem Unfug liefern.
Und ich fürchte, wenn Du dies dort verlinkst, konsumierst Du auch noch mehr unseriöses Zeug aus anderen dubiosen Quellen, was einige Deiner Beiträge erklärt.
Freak (Begriffsklärung)
steht für:
Freak, umgangssprachlich für eine Person, die eine bestimmte Sache exzessiv betreibt.
Triathleten sind auch Freaks. Bist Du keiner?
Komm runter und schreib bitte nicht soviel Mist..Du kannst doch auch anders ...oder geh mal laufen und mach Deinen Kopf frei! Ich bin übrigens kein Impfgegner..Du darfst das gerne an Dir machen lassen! "Sonstigen Unfug" hast Du doch sicherlich auch einmal gemacht, oder? Niemals jung gewesen?
...
Zusammengefasst:
Labornachweise sind somit nur dann COVID-19-INFEKTIONSFÄLLE im Sinne des IfSG, wenn vermehrungsfähiges Virusmaterial vorhanden ist.
...zum PCR-Test:
Ob ein Virus vermehrungsfähig ist und damit ein Krankheitserreger im Sinne des IfSG ist oder nicht, wird durch die PCR-Tests jedoch nicht festgestellt. PCR-Tests können von ihrer Konzeption her NICHT zwischen vermehrungsfähigem und nicht vermehrungsfähigem Virusmaterial unterscheiden.
Das dürfte eigentlich mittlerweile Allgemeinwissen sein, so dachte ich...
...und noch was: ich leugne nicht Corona mein Lieber, ich hinterfrage es nur.
Du verbreitest Fake-News von Corona-Leugnern/-Verharmlosern.
"In Sozialen Netzwerken und Blogs wird ein Satz aus einem Merkblatt des Bundesamts für Gesundheit in der Schweiz verbreitet. Angeblich belege dieser, dass PCR-Tests keine Infektion mit SARS-CoV-2 nachweisen können. Die Aussage wurde jedoch falsch interpretiert."
__________________
AfD-Verbot jetzt - und die "Werteunion" am besten gleich mit!
Russland ist ein Terrorstaat.
Unite behind the science!
Fahrrad for future!
"In Sozialen Netzwerken und Blogs wird ein Satz aus einem Merkblatt des Bundesamts für Gesundheit in der Schweiz verbreitet. Angeblich belege dieser, dass PCR-Tests keine Infektion mit SARS-CoV-2 nachweisen können. Die Aussage wurde jedoch falsch interpretiert."
Haha..wer Correctiv zitiert und von "Wahrheit" bzw "Fake" schreibt, der hat einiges nicht verstanden...träum weiter oder orientiere Dich besser an wissenschaftlichen Quellen.. https://www.heise.de/tp/features/Fac...e-3605916.html
Haha..wer Correctiv zitiert und von "Wahrheit" bzw "Fake" schreibt, der hat einiges nicht verstanden...träum weiter oder orientiere Dich besser an wissenschaftlichen Quellen.. https://www.heise.de/tp/features/Fac...e-3605916.html
Könntest Du bitte eine konkrete Aussage des Correctiv-Artikels widerlegen?
__________________
AfD-Verbot jetzt - und die "Werteunion" am besten gleich mit!
Russland ist ein Terrorstaat.
Unite behind the science!
Fahrrad for future!
Haha..wer Correctiv zitiert und von "Wahrheit" bzw "Fake" schreibt, der hat einiges nicht verstanden...träum weiter oder orientiere Dich besser an wissenschaftlichen Quellen.. https://www.heise.de/tp/features/Fac...e-3605916.html
??? Kannst Du mir bitte erläutern, warum Du hier einen banalen Artikel von heise.de aus dem Jahr 2017 als Argument gebrauchst? Die dort dargestellte Binsenweisheit lautet: es ist oft nicht leicht, wahr und falsch zu unterscheiden. Wer würde dem nicht zustimmen können??? Und dass die Entwicklung eines Kriterienkatalogs noch im Gange ist, wird tendenziös zu "verstrickt sich in Widersprüche" hochgejazzt.