Wer braucht wieviel Watt bei 40 km/h

[quote=Eber;1305350]BMI[°C] Größe___Gewicht__Leistung___W/kg____Name@Geschw...
17,8 1,71 m___ 52 kg___ 210 W___ 4,0 W/kg___ sandrina-illes @ 40 km/h
17,8 1,71 m___ 52 kg___ 242 W___ 4,7 W/kg___ kreuzotter @ 40 km/h
20,3 1,80 m___ 66 kg___ 238 W___ 3,6 W/kg___ Arminatz @ 39,9 km/h
21,0 1,70 m___ 61 kg___ 255 W___ 4,2 W/kg___ kreuzotter @ 40 km/h
21,0 1,73 m___ 63 kg___ 245 W___ 3,9 W/kg___ aims @ 39,9km/h (11°C, +/-1% Steigung)
21,0 1,73 m___ 63 kg___ 202 W___ 3,2 W/kg___ aims @ 40,0km/h 10m hinter Feld (22°C, flach, full aero)
21,0 1,75 m___ 64 kg___ 261 W___ 4,1 W/kg___ kreuzotter @ 40 km/h
21,1 1,78 m___ 67 kg___ 200 W___ 3,0 W/kg___ maximgold @ 40 km/h
21,0 1,83 m___ 70 kg___ 268 W___ 3,8 W/kg___ kreuzotter @ 40 km/h
21,0 1,88 m___ 74 kg___ 275 W___ 3,7 W/kg___ kreuzotter @ 40 km/h
21,0 1,85 m___ 72 kg___ 283 W___ 3,9 W/kg___ kreuzotter @ 40 km/h
21,3 2,02 m___ 87 kg___ 303 W___ 3,5 W/kg___ deirflu @ 40,2 km/h 1h Zeitfahren Straße
21,4 1,80 m___ 69,5 kg___ 210 W___ 3,02 W/kg___ be fast @ 40 km/h (2x1 km pendeln, avg. aus 5 Fahrten, 26° C)
21,5 1,74m____65kg____243W____3,74W/kg___glaurung @41,3km/h;16,3km;71HM
21,5 1,74m____65kg____212W____3,25W/kg___glaurung @40,3km/h; 16,6km;74HM
21,5 1,74m____65kg____251W____3,86W/kg___glaurung @41kmH; 16,0km; 73HM
21,6 1,76 m___ 67 kg___ 264 W___ 3,94 W/kg___ suze @ 40,4 km/h
21,6 1,83 m___ 73 kg___ 253 W___ 3,5 W/kg___ michael skjoldborg @ 39,9 km/h
21,0 1,91 m___ 77 kg___ 290 W___ 3,8 W/kg___ kreuzotter @ 40 km/h
22,0 1,79 m___72,8 kg___ 256 W___ 3,5 W/kg___ mumuku @ 39,7 km/h garmin vector
22,1 1,70m___63,8 kg___ 251 W___3,93W/kg__ Captain Hook 41,4 kmh (Avg mehrerer Proben auf Pendelstrecke)
22,9 1,70 m___ 66 kg___ 218 W___ 3,30W/kg ___Captain Hook (stages)
23,0 1,84 m___ 78 kg___ 285 W___ 3,65W/kg___ Superpimpf @ 39.5km/h
23,1 1,86 m___ 80 kg___ 296 W___ 3,7 W/kg___ Tzwaen @ 41 km/h
23,1 1,80 m___ 75 kg___ 277 W___ 3,7 W/kg___ Sense @ 40 km/h
23,5 1,80 m___ 76 kg___ 255 W___ 3,35 W/kg___ Paoloest @ 41,2
23,5 1,83 m___ 80 kg___ 280 W___ 3,5 W/kg___ Carlos @ 40,3
24,0 1,75 m___ 75 kg___ 257 W___ 3,4 W/kg___ einzelstueck @ 39,4
25,9 1,77 m___ 81 kg___ 320 W___ 3,95 W/kg__ bubueye @ 39,6 km/h
26,6 1,89 m___ 95 kg___ 282 W___ 3,0 W/kg___ Dirk @ 39,8 km/h
22,1 1,78 m___ 70 kg___ 255 W___ 3,6 W/kg___ Newcomer26 @ 40,8km/h
22,0 1,86 m___ 77 kg___ 258 W___ 3,35W/Kg___Sabine-g @ 40,2km/h
22,0 1,86 m___ 77 kg___ 248 W___ 3,25W/Kg___Sabine-g @ 40,1km/h https://connect.garmin.com/modern/activity/1739088190
22,0 1,72m ___ 65 kg___ 295 W___4,5 W/kg____ triduma @ 38,4km/h
27,0 1,72m____82 kg___256 W____3,1 W/kg____Mirko @39,6km/h
??,0 1,79 m___ 74 kg___ 250 W___ 3,4 W/kg___ Eber @40 km/h Pendelstrecke 2x11km
??,0 1,79 m___ 74 kg___ 255 W___ 3,4 W/kg___ Eber @40,5 km/h Pendelstrecke 2x11km
25,0°_ 1,86m___84kg___302W____3.60W/kg___MarcoZH @40,5km/h (Scheibe/800)
25,0°_ 1,86m___84kg___296W____3.52W/kg___MarcoZH @40,3km/h (Scheibe/485)
25,0°_ 1,86m___84kg___311W____3.70W/kg___MarcoZH @39,8km/h (625/485)

Habe heute einen Laufradtest gemacht.
Bike: BMC TM01 2013
Kleidung: Triazweiteiler von Castelli kurzärmlig, sehr eng
Helm: Casco Speedairo

Strecke: 8.2km (hin-und zurück) Wendepunktstrecke in Richtung NNW, 55HM, 15km/h Wind aus NNO.
Also auf der Hinstrecke Gegenwind von schräg rechts, zurück Rückenwind von schräg links, Strasse aber von vielen Bäumen und Sträucher gesäumt.

1. Fahrt: hinten Citec Disc Ultra, vorne Citec Ultra 8000, 3.6W/kg für 40,5km/h,
2. Fahrt: hinten Citec Disc Ultra, vorne SwissSide Hadron 485, 3.52W/kg für 40,3km/h
3. Fahrt: hinten SwissSide Hadron 625, vorne SwissSide Hadron 485, 3.70W/kg für 39.8km/h

Bestätigung einmal mehr: Scheibe ist schneller, aber was vorne drin ist spielt eigentlich keine Rolle.

Erkenntnis: Citec 8000 Ultra VR sieht geil aus, kostet viel, bringt wenig/nichts.
Jedenfalls bei 15km/h Wind.

[Eber]

Zitat von MarcoZH

....
1. Fahrt: hinten Citec Disc Ultra, vorne Citec Ultra 8000, 3.6W/kg für 40,5km/h,
2. Fahrt: hinten Citec Disc Ultra, vorne SwissSide Hadron 485, 3.52W/kg für 40,3km/h
3. Fahrt: hinten SwissSide Hadron 625, vorne SwissSide Hadron 485, 3.70W/kg für 39.8km/h

Bestätigung einmal mehr: Scheibe ist schneller, aber was vorne drin ist spielt eigentlich keine Rolle.

Erkenntnis: Citec 8000 Ultra VR sieht geil aus, kostet viel, bringt wenig/nichts.
Jedenfalls bei 15km/h Wind.

MarcoZH, das wollt ich jetzt nicht hören. Ich hab keine Scheibe und kein Geld

Zitat von Eber

MarcoZH, das wollt ich jetzt nicht hören. Ich hab keine Scheibe und kein Geld

Kein Problem, das Plus an Geschwindigkeit kann man im Notfall auch mit trainieren erreichen.
Ist mir aber zu streng. Damit fange ich erst an, wenn ich keine Ideen für Materialtuning mehr habe.

[PaulG_SH]

Zitat von TriMe

Hallo zusammen,

ich bin etwas irritiert: Neulich im Wettkampf, bin ich auf einer Wendepunktstrecke mit 219 Watt 39.0 kmh gefahren (Rechne ich vereinfacht, sprich extrapoliert mit ^3, auf 40 kmh hoch, komme ich auf ca. 236W). Die Messung war halbwegs konsistent im Vergleich mit sonstigen Messwerten aus anderen Wettkämpfen und Trainingseinheiten aufm TT-Rad. Würdet ihr auch meinen, die Messung ist totaler Käse? Ich verwende den Garmin Vector 2 S, natürlich vorher recht fest angezogen und kalibriert.
.....
Hat jemand ähnliche Erfahrungen?? Könnte das eventuell an der links/rechtsverteilung liegen. Ich glaube ja nicht, dass ich besonders linkslastig trete, aber man weiß ja nie^^

Mein Angebot, Deine Pedale mit einem frisch geeichten SRM zu prüfen, gilt immer noch.

[longtrousers]

Zitat von Eber

MarcoZH, das wollt ich jetzt nicht hören. Ich hab keine Scheibe und kein Geld

Schau mal den letzten Film von Arne. ("Schnelles Bike ...") Hier empfiehlt er einen Cover für kleines Geld. Wirkt wie eine Scheine.

[Eber]

Zitat von longtrousers

Schau mal den letzten Film von Arne. ("Schnelles Bike ...") Hier empfiehlt er einen Cover für kleines Geld. Wirkt wie eine Scheine.

Käme gut auf meinen Zipp 808
Danke für den Tipp.

[tridinski]

ist grundsätzlich eigentlich statt einer Pendelstrecke auch ein Rundkurs ok für eine solche Messung wie ihr sie hier macht?

Zitat von tridinski

ist grundsätzlich eigentlich statt einer Pendelstrecke auch ein Rundkurs ok für eine solche Messung wie ihr sie hier macht?

Nö. Weil die erste und zweite Hälfte der Strecke vermutlich nicht vergleichbar sind.
Die eine Hälfte hat etwas mehr Windschutz, Steigung und Gefälle sind nicht vergleichbar, die eine mehr Kurven und Ecken als die andere etc etc.