Ja, das hat die Ukraine jetzt wohl per Gesetz so festgelegt :
Zitat:
"Die Russische Föderation ist ein Terrorstaat, eines der Ziele des politischen Regimes ist der staatliche Genozid des ukrainischen Volkes, die physische Auslöschung, die massenhafte Ermordung der Bürger der Ukraine", heißt es im Gesetz.
Reicht es in dem Fall eigentlich noch, die Russen (Soldaten und gegebenenfalls "Sympathisanten" o.ä.) aus dem Gebiet der Ukraine zurückzudrängen, oder muß Russland konsequenterweise auch völlig besiegt werden, bzw. zumindest das Regime gestürzt werden ?
---
Ansonsten :
Ab wann genau zählt ein Staat als "Terrorstaat" ?
Und darf man dieselben Kriterien dann auch an andere Staaten anlegen oder ist das dann "Wasistmitismus" ?
__________________
Geändert von Flow (15.04.2022 um 00:12 Uhr).
Grund: orthographische Optimierungsmaßnahme
Wenn dir langweilig ist, kannst du gern alle Leute, die Russland schon lange vor mir als Terrorstaat bezeichnet haben, mit deinen Fragen belästigen - z.B. auf Twitter: https://twitter.com/search?q=russlan...orstaat&f=live
Dass es so ist, steht außer Zweifel.
__________________
AfD-Verbot jetzt - und die "Werteunion" am besten gleich mit!
Russland ist ein Terrorstaat.
Unite behind the science!
Fahrrad for future!
Das Übereinkommen über Streumunition, umgangssprachlich auch als Streubomben-Konvention bezeichnet, ist ein am 1. August 2010 in Kraft getretener völkerrechtlicher Vertrag über ein Verbot des Einsatzes, der Herstellung und der Weitergabe von bestimmten Typen von konventioneller Streumunition. [...] Nicht zu den Unterstützern der Konvention zählen unter anderem die Vereinigten Staaten, Russland, die Volksrepublik China, Israel, Indien, Pakistan und Brasilien, die zu den weltweit wichtigsten Herstellern beziehungsweise Anwendern von Streumunition gehören.
Wenn dir langweilig ist, kannst du gern alle Leute, die Russland schon lange vor mir als Terrorstaat bezeichnet haben, mit deinen Fragen belästigen - z.B. auf Twitter: https://twitter.com/search?q=russlan...orstaat&f=live
Dass es so ist, steht außer Zweifel.
Wenn du deinen Krieg dafür auf einem anderen Planeten weiterführst, können wir darüber verhandeln ...
Wow, verdammt gut gealtert diese Aussagen. Da hat Deutschland vier Jahre verloren hinsichtlich eines schon damals längst überfälligen Regierungswechsels. Die Situation könnte schon heute eine komplett andere sein, wenn sich nach der späteren Wahl nicht C.Lindner plötzlich am Ende der Jamaika-Koalitionsverhandlungen plötzlich in seiner Eitelkeit gekränkt hätte gefühlt.
Gegen die Loslösung aus der Abhängigkeit von russischem Gas hätte sich die Union mutmaßlich kaum gewehrt, denn der Ausbau des Energiehandels mit Russland war v.a. ein SPD-Ding forciert durch Schröder und Steinmeier
Logischerweise überschlägt sich gerade das Web mit teils sehr kreativen Memes hinsichtlich des Schicksals der Moskwa, die für die Unterstützung der russischen Angriffsbemühungen im Süden nach Experteneinschätzung von überragender Bedeutung war und wegen der für Kriegsschiffe derzeit blockierten Meerenge am Bosporus nahezu unersetzbar derzeit.
Folgendes Meme finde ich besonders gelungen, weil es auch noch das seltsame Narrativ der russischen Militärführung übernimmt, derzufolge die Moskwa nicht abgeschossen wurde, sondern wegen stümperhaften Umgangs der eigenen Mannschaft mit Munition gesunken sei.
Eigentlich könnte man ja meinen, dass es für ein traditionsreiches Kriegsschiff (und seine Mannschaft) weitaus ehrenhafter ist, in Kampfhandlungen getroffen zu werden und deshalb zu sinken, als ohne Feindeinwirkung nur wegen eigener Bedienfehler verloren zu gehen. Die russische Propagandamaschine sieht das aber offenbar anders.
Aber wer weiß, vielleicht gab es auf der Mannschaft der Moskwa auch den ein oder anderen Sympathisanten mit der Ukraine...
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
