Was war an anderen Angriffskriegen weniger häßlich ?
Außer, daß sie "uns" weniger interessiert/empört haben ?
Ganz einfach, dass Putin ganz gezielt versucht die zivile Bevölkerung zu vernichten. Mit der Bombardierung von Flüchtlingen zeigt sich doch wieder das hässlichste Gesicht.
Dieses Bild trifft es ganz gut: https://www.spiegel.de/fotostrecke/c...6-36628afc7556
Ich tausche mit Hafu Meinungen und Informationen aus und ich finde wir machen das auf ordentliche Art und Weise. Ich lerne immer gerne dazu, vielleicht tun das andere auch.
Du versuchst hier Banalitäten zu diskutieren, die man in allen Medien nachlesen kann. Wenn dir das Thema Flüchtlinge so wichtig ist, dann mach doch einen separaten Thread auf. Hier lautet der Titel "Putin und die Ukraine", also das Geschehen in Russland und Ukraine.
Reorganisation der Führung der Armee unter ein einheitiches Kommando, schlecht für die Ukraine.
Es scheint auch so zu sein das die russiche Luftwaffe gezielt Bahnhöfe usw angreift um das Material das von der Ukraine in den Osten verlegt werden kann und muß zu zerstören, das scheint Ihnen derzeit recht gut zu gelingen.
Der Ukraine geht im Moment schlicht das Material aus, um einen Abnutzungskrieg zu führen, der jetzt wohl kommt, nachdem der Blitzkrieg gescheiter ist
Ich habe eine Frage zur jetzt notwendigen Verlegung der ukrainischen Truppen vom Raum Kiew in den Osten.
Sofern das über Schienenwege erfolgen soll, müssen die schweren Waffen, also Panzer und gepanzerte Fahrzeuge, zunächst auf geeignete Waggons und Züge verladen werden. Zu diesem Zweck sind Laderampen erforderlich, sonst kommt der Panzer nicht auf den Waggon. Laderampen gibt es an Bahnhöfen. Deshalb greift die russische Armee die Bahnhöfe an. Soweit habe ich das, glaube ich, verstanden.
Warum arbeitet man nicht mit mobilen Laderampen? Die könnte man an verschiedenen Stellen, wo sich eine Straße mit der Schiene kreuzt, aufbauen und auf diese Weise Panzer dezentral verladen. Mir scheint, das wäre weniger leicht angreifbar.
Vermutlich haben bereits deutlich schlauere Leute diesen Gedanken geprüft und verworfen. Gibt es dafür einen Grund, den man als Laie verstehen kann?
Ich habe eine Frage zur jetzt notwendigen Verlegung der ukrainischen Truppen vom Raum Kiew in den Osten.
Sofern das über Schienenwege erfolgen soll, müssen die schweren Waffen, also Panzer und gepanzerte Fahrzeuge, zunächst auf geeignete Waggons und Züge verladen werden. Zu diesem Zweck sind Laderampen erforderlich, sonst kommt der Panzer nicht auf den Waggon. Laderampen gibt es an Bahnhöfen. Deshalb greift die russische Armee die Bahnhöfe an. Soweit habe ich das, glaube ich, verstanden.
Warum arbeitet man nicht mit mobilen Laderampen? Die könnte man an verschiedenen Stellen, wo sich eine Straße mit der Schiene kreuzt, aufbauen und auf diese Weise Panzer dezentral verladen. Mir scheint, das wäre weniger leicht angreifbar.
Vermutlich haben bereits deutlich schlauere Leute diesen Gedanken geprüft und verworfen. Gibt es dafür einen Grund, den man als Laie verstehen kann?
Mobile Laderampen können mit Strohballen gemacht werden, sieht man oft in der Wochenschau der Wehrmacht. Auch das muss jemand organisieren. Die Ausladung erfolgt ja immer in Frontnähe, das kann man antizipieren und überwachen.
Es wirs halt jeder Meter Schiene überwacht und wie Noam schreibt, gegen eine russische Luftüberlegenheit sehr teuer. Wenn die Russen das effizient machen, sind die Teile dann, wenn Sie einen Gegenangriff machen sollen, schon so verschlissen das sie dafür unbrauchbar sind.
In diesem Artikel der Faz
werden weiße Binden erwähnt die anscheinend mehrere Opfer von Butscha getragen haben.
Was hat es damit auf sich?
In dem. Artikel klingt es so als hätten die Russen das gemacht, damit die ukrainische Armee auf eigene Zivilisten schießt und somit ihre Position verrät?
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
