Es wird eskalieren, es braucht dazu nur einen Streichholz auf dem Territorium der baltischen Staaten, Polens oder Rumänien.
Ich wünsche mir, die Amerikaner würden ihren ganzen Krempel einpacken und nach Hause fahren.
Es wird eskalieren, es braucht dazu nur einen Streichholz auf dem Territorium der baltischen Staaten, Polens oder Rumänien.
DAS glaube ich erstmal nicht. Putin hat alle verfügbaren Kräfte rund um die Ukraine gebunden. Der wird den Teufel tun, weitere Fronten zu eröffnen.
Der Witz ist ja: er hat ja behauptet, er wolle, dass die Nato ihm nicht auf die Pelle rückt. Jetzt rükt er selbst näher dran. Damit hat er kein Problem. Verlogener alter KGB-Drecksack.
__________________
Wenn Ihr alle die Zeit, die Ihr hier im Forum vertüdelt, fürs Training nutzen würdet...
Es wird eskalieren, es braucht dazu nur einen Streichholz auf dem Territorium der baltischen Staaten, Polens oder Rumänien.
Ich wünsche mir, die Amerikaner würden ihren ganzen Krempel einpacken und nach Hause fahren.
Das genau kann Putins Strategie sein, clever ist er ja. Er baut ein dermaßen Bedrohungsszenario auf, das wir am Ende alle froh sind, wenn er nur die Ukraine bekommt und wir weiter unsere geilen Räder spazieren fahren dürfen.
Eines der wenigen positiven Signale in der augenblicklichen Situation ist die hohe Einigkeit innerhalb der gesamten westlichen Kommunikation Russland gegenüber.
...
Das kann sich natürlich schnell ändern, wenn der Krieg dauert und sich ausweitet. Im Moment ist der Krieg für den Westen ja schön weit weg und wirtschaftliche Auwirkungen gibt es noch nicht.
Du bist lustig: wenn die verfassungsmässige Ordnung besteht, hast Du ein Widerstandsrecht (evtl. inkl. Tötung), aber da die Verfassungordnung ja noch besteht, wäre es nicht legitim. Catch22.
Wenn die Verfassungmässige Ordnung nicht mehr besteht... ja dann besteht auch Artikel 20 nicht mehr und Du hast auch kein Widerstandsrecht. Nochmal Catch22.
Zu ersten Catch22: Das Widerstandsrecht ist legitim, mit "legalen" Mitteln, immer wenn die verfassungsmäßige Ordnung durch jemanden bedroht wird (nicht erst, wenn sie außer Kraft gesetzt wurde) => du kannst Höcke vor Gericht zerren. Ich sehe da kein Dilemma.
Zu zweitem Catch22: Ist schwerer zu argumentieren, wenn die AFD mit einer 2/3 Mehrheit den Artikel 20 abschafft, dann ist es tatsächlich ein Dilemma.
Aber wie auf alle komplexen Fragen gibt es auch hier keine einfache Antwort.
Die russische Wirtschaft ist einseitig auf den Verkauf von fossilen Rohstoffen ausgerichtet. Wenn dieser Verkauf einbricht, dann kann auch die russische Wirtschaft nicht mehr funktionieren. Putin hätte genauer die Situation des Irans studieren sollen, der seit Jahrzehnten Handelsembargos unterliegt.
Der Westen hat (noch) eine hohe Abhängigkeit von fossilen Rohstoffen. Aber er hat keine Abhängigkeit von russischen Rohstoffen. Ein hoher Ölpreis nutzt Russland nichts mehr, sobald der internationale Handel von Russland mit anderen Staaten einbricht.
Ein russischer Politiker sagte doch kürzlich, Willkommen in einer Welt, in der 1 Kubikmeter Gas bald 2000 Euro kostet.
Da kann ich nur antworten, und ich hoffe es kommt tatsächlich so: Willkommen in einer Welt, in der niemand russisches Gas abnimmt !
Können die Russen eigentlich Mikrochips ? Wenn nicht, könnte man doch damit mal anfangen, also damit, keine mehr nach Russland zu liefern, die sind doch eh Mangelware. Auch in dem Zusammenhang stellt sich die Frage: Was macht China jetzt ?
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
