Corona Virus

Zitat von kupferle

Spannendes Urteil in Portugal....

https://www.google.com/amp/s/tkp.at/...taene-auf/amp/

Bitte immer die Glaubwürdigkeit der Quelle beachten.

Der Autor ist der nächste Blogger mit Abitur, der sich zutraut epidemiologische und virologische Zusammenhänge zu durchschauen und gravierende Fehler zu entdecken, die außer ihm und ein paar anderen Quanon-Anhängern sonst niemandem auffallen.

Spätestens nach dem Terminus "privater Verein WHO" sollte jeder mit Lesen aufhören, denn dann kennt man die Geisteshaltung des Autors.

Zitat von KevJames

"An den PCR Tests, die auf eine Veröffentlichung des deutschen Virologen Christian Drosten zurückzuführen und vom privaten Verein WHO gepusht wurden"
...

PCR-Tests gibt es seit 30 Jahren und die Nutzung der Polymerase Chain Reaction zur Nutzung als sensitiver Test im Labor ist natürlich nicht auf Drosten zurückzuführen.

Drosten hat einen PCR-Test zum Nachweis von Covid-19 publiziert (der damals der weltweit erste war). Mittlerweile gibt es längst etliche weitere PCR-Testkits, die weltweit im Gebrauch sind und jeweils auf unterschiedliche SARS-CoV-2-Virusbestandteile abzielen. An der hohen Sensitivität und Spezifität des PCR-Testes gibt es (außerhalb einschlägiger Telegramgruppen) keinerlei begründete Zweifel.

[ThomasG]

Mich würde interessieren, wie die Spezifität und Sensivität eines PCR-Tests festgestellt wird.
Gibt es da in irgendeiner Weise fest vorgeschriebene Methoden mit ganz eindeutigen Festlegungen aller bekannter Bedingungen, die Einfluß auf das Ergebnis nehmen können und falls ja, wo findet man die entsprechenden Vorgaben?

[merz]

Auch hier hilft das RKI mit dieser Übersicht als Einstiegspunkt:

https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/...tung_nCoV.html

m.

[qbz]

Zitat von Hafu

.......
PCR-Tests gibt es seit 30 Jahren und die Nutzung der Polymerase Chain Reaction zur Nutzung als sensitiver Test im Labor ist natürlich nicht auf Drosten zurückzuführen.

Drosten hat einen PCR-Test zum Nachweis von Covid-19 publiziert (der damals der weltweit erste war). Mittlerweile gibt es längst etliche weitere PCR-Testkits, die weltweit im Gebrauch sind und jeweils auf unterschiedliche SARS-CoV-2-Virusbestandteile abzielen. An der hohen Sensitivität und Spezifität des PCR-Testes gibt es (außerhalb einschlägiger Telegramgruppen) keinerlei begründete Zweifel.

In Ergänzung zu Deinen Ausführungen.

In DE sind alle Gesundheitsämter auch mit Ärzten ausgestattet, d.h. der Quarantänebescheid ist von einem Arzt angeordnet und unterzeichnet.

Die im Link zitierte Studie aus Italien, das Sars-Cov-2 Virus hätte sich schon im Herbst 2019 in Norditalien verbreitet, ist von Virologen wegen erheblicher methodischer Mängel stark kritisiert worden. Die bisherigen Annahmen über die Verbreitung des Virus in Norditalien sind um ein X-faches besser belegt als die zitierte Studie, weshalb diese nicht zu einer Änderung der Annahmen geführt hat.

Wer allerdings als Laie wenig informiert ist, wird halt wieder einmal verunsichert, was der Zweck solcher einseitigen Blogs ist.

Zitat von LidlRacer

Bisher scheint da gar nichts im Anmarsch zu sein:

"Bisher hat es in Bayern nur 16 registrierte Influenza-Fälle gegeben. Das hat das Gesundheitsministerium mitgeteilt. Im Vorjahr waren es im selben Zeitraum 186 Fälle. Ihre Spitze erreichen die Infektionszahlen stets im Februar oder März."

Wie unerwartet. Bzw. eher nicht.
Alle Maßnahmen gegen Corona helfen natürlich auch gegen die Influenza. Ergo führt das zwangsläufig zu niedrigeren Grippezahlen. Hat das irgendwer bestritten?

[qbz]

Zitat von ThomasG

Mich würde interessieren, wie die Spezifität und Sensivität eines PCR-Tests festgestellt wird.
Gibt es da in irgendeiner Weise fest vorgeschriebene Methoden mit ganz eindeutigen Festlegungen aller bekannter Bedingungen, die Einfluß auf das Ergebnis nehmen können und falls ja, wo findet man die entsprechenden Vorgaben?

Hier ein kurzer Überblick über die Praxis der Laborauswertung inbezug auf die Test-Sensivität. Es gibt natürlich zu dem Thema auch wissenschaftliche Publikationen und Veröffentlichungen, aber für Nicht-Microbiologen wie mich liest sich das dann deutlich komplizierter.

[Flow]

Zitat von Hafu

Der Autor ist der nächste Blogger mit Abitur, der sich zutraut epidemiologische und virologische Zusammenhänge zu durchschauen und gravierende Fehler zu entdecken, die außer ihm und ein paar anderen Quanon-Anhängern sonst niemandem auffallen.

Spätestens nach dem Terminus "privater Verein WHO" sollte jeder mit Lesen aufhören, denn dann kennt man die Geisteshaltung des Autors.

Wird ein Gerichtsurteil ungültig, wenn ein Autor mit "falscher Geisteshaltung" darüber berichtet ?

[JamesTRI]

Zitat von qbz

In Ergänzung zu Deinen Ausführungen.

In DE sind alle Gesundheitsämter auch mit Ärzten ausgestattet, d.h. der Quarantänebescheid ist von einem Arzt angeordnet und unterzeichnet.

Die im Link zitierte Studie aus Italien, das Sars-Cov-2 Virus hätte sich schon im Herbst 2019 in Norditalien verbreitet, ist von Virologen wegen erheblicher methodischer Mängel stark kritisiert worden. Die bisherigen Annahmen über die Verbreitung des Virus in Norditalien sind um ein X-faches besser belegt als die zitierte Studie, weshalb diese nicht zu einer Änderung der Annahmen geführt hat.

Wer allerdings als Laie wenig informiert ist, wird halt wieder einmal verunsichert, was der Zweck solcher einseitigen Blogs ist.

Es ist inzwischen bewiesen das der Virus über Chinesische Wanderarbeiter, die in chinesischen Firmen in Norditalien arbeiten und wohnen, verbreitet hat. Dort gibt es auch Massenunterkünfte so wie sie leider inzw. europaweit üblich sind für die Wanderarbeiter Branche in Europa.