09.09.2013, 13:18
|
#85
|
Szenekenner
Registriert seit: 21.01.2009
Ort: Area 51
Beiträge: 5.448
|
Zitat:
Zitat von tomerswayler
Am besten würd man sich ne Strecke suchen, die ein konstantes Gefälle aufweist und die grad so flach abfällt, dass man ne Höchstgeschwindigkeit erzielt, die der eigenen Wettkampfgeschwindigkeit entspricht. Höchstgeschwindigkeit würd hier bedeuten, dass man nicht mehr schneller wird, auch wenn die Strecke noch weiter gehen würd. Es sollte also ein Gleichgewicht zwischen Luft- und Rollwiderstand einerseits und zwischen der Kraft herrschen, die einen bergab treibt ( = SIN(Winkel der Straße)*m_ges*g ). Man muss dann beim Test nur drauf achten, dass m_ges immer gleich bleibt, wenn man die Ausrüstung wechselt!
Dann sollte ein direkter Vergleich möglich sein, was an Geschwindigkeit rauszuholen ist.
Vollkommen unnütz? Ich würd das als ziemlich gute Näherung ansehen an den realen Fall und natürlich kann ich die Beine auch mitdrehen ohne dass ich dabei ne Kraft aufs Hinterrad bring. Dann wär auch dieser Faktor eliminiert.
|
ICh finde den Test von 3-rad realer, da er folgende Parameter bereits enthält: - Körperhaltung unter Belastung (was nützt mir eine Haltung bergab, die ich nicht habe, wenn ich treten muss)
- Bewegte Beine, die nicht nur mitdrehen
- Wind (unkonstant, was aber durch die Länge der Strecke egalisiert wird)
|
|
|