[Trimichi]

Disclaimer: was wir hier machen ist sog. "Big Science" zu diskutieren. Ich hatte mir schon etwas Abgrenzung und Kritik erhofft. Und nicht nur Hurra-Rufe von wegen God bless America und entdecke die unbegreznten Möglichkeiten und wie toll das alles ist.
Aber bitte. Nur als Rechtfertigung, warum ich den Thread eröffnet habe. Chancen ja, und Risiken? Blenden wir aus. Deswegen vllt auch ein Beitrag von wegen wo die Grenzen liegen und von wegen der Geist ist aus der Flasche...

--

Wirkliche Wissenschaft ist das, "Big Science", nicht. Ein plakatives Beispiel: an der Berechnung des Schwerkraftepitels des Merkur, oder wie in der Presse des Erdtrabanten, hat sich seit Einstein viel getan. Sicherlich gilt für Physiker anderes als für den Fachinformatiker (IT'ler), denn im Unterschied zum Informatiker muss der Physiker i.d. R. keine Maschine programmieren und hat daher auch ganz andere mathemathische Kenntnisse. Nur die Wenigsten können wohl ART bzw. SRT (RT) selbst durchrechnen, von den an der Uni ausgebildeten Fachmathematikern, auch unter den Physikern gibt es nicht so viele. Man mag erahnen können, wie ein Informationstechniker oder Informationskypernetiker (KI-Programmierer) mit Einsteins Geleichungen überfordert wäre. Und deswegen ist das Thema auch so aktuell bzgl. Mond. Seit Einstein hat sich viel getan und dieses Wissen, welches seit Einstein präzisiert wurde, ist nur für Fachphysiker geeignet. Halten wir fest: kaum ein bzw. kein Informatiker kann die KI diesbezüglich programmieren und deswegen gibt es - auf Grund unterschiedlicher und/oder seit Einstein neu hinzugekommener Zweige der Physik - auch nicht die eine GLEICHUNG MIT LÖSUNG für den Mond und seine Zeitzonen und die internationale Raumfahrt. Schönen Gruss damit ins Tal der PC-Freaks, dieser Sektenbeherbergungsort, namentlich Silicon Valley, die dort ja zumeist glauben, der Computer erforscht das All irgendwann, weil wir es nicht können (wir dumm, KI intelligent, sowie wir zerbrechlich und KI aus Stahl oder beides). De facto können diese Computernerds mit den Fachphysikern nicht mithalten, weil sie einfach zu minderintelligent dafür sind. Falls man das Berechnen mathematischer Formeln usw. als Intelligenzkriterium anlegt. Wissenschaft hat nicht den Gelderwerb zum Ziel. Und das ist wohl ein wesentlicher Unterschied. Aber ich schweife ab. Und weil der IT'ler oder die IT'ler das, also dass was der Fachphysiker rechnen kann, RT z.B., nicht rechnen kann bzw. können, kann es auch deren KI nicht. Vergleiche Zeitanpassung auf Grund veränderter gravimetrische Bedinungen auf dem Mond usw. wie z.B. Einbezug des Pauli-Prinzips in die Gravitationsgleichung usw.

Fazit: die RT nicht rechnen können, aber uns weismachen, dass der Mensch nicht aber die KI in den Weltraum kommt. Komische Typen diese Computernerds in Kalifornien, nicht ganz dicht imho - um es allegemeinverständlich und umgangsprachlich zu formulieren - ganz wie es für Sekten nicht untypisch ist.

--


So viel zum Thema Mathematik und höhere Mathematik noch aus meiner Feder in Abgrenzung zu Begriffen wie "Algorithmus", "Künstliche Intelligenz", "KI" und vor allem zu "Big Science", wovon ich mich entschieden distanziere. Maschinelles Lernen (das ist der Fachbegriff an der Uni) klingt nicht so hipp, ist aber exakt das, was dahinter steckt, hinter den hippen Worten, die in der Hauptsache dem oder den Lobbyisten dienlich sind, wie die geladenen Gäste in den Talkshows beweisen, die nicht die korrekten, wissenschaftlichen Termini, sondern Modeworte benutzen.

Mit wirklicher Wissenschaft hat dieses, "Big Science" also, wie ich versucht habe zu zeigen, nicht viel am Hut.

Was die KI wirklich kann: wen das interessiert das Schlagwortkürzel RT bei Donders gucken. Und nicht RT im Zusammenhang mit Einstein.

Computer haben keine Zeit, Menschen schon. ...