[qbz]

Zitat von HerrMan

Um welche Ziele geht es da noch mal? Ich sehe da weniger Ziele als vielmehr so etwas wie allgemeine Handlungsmaxime, in diesem Fall konkret: Ächtung der russischen Kriegsverbrecher und Solidarität mit der brutal überfallenen Urkaine.

Das mit der Ächtung darf man hier so schreiben, ein Entscheidungsträger darf das nicht offen aussprechen. Also lässt man sich da irgendwelche vorgeschobenen Motive einfallen.

Aber nur darum geht es: Ächtung und Solidarität !!! Beides geht selbstverständlich zu Lasten unseres Wohlstandes, da gibt es nix zu betonen oder gar zu diskutieren.

Ich verlasse mich bei der Bewertung des Erfolges der Sanktionen auf die Ziele, welche amtlich und öffentlich EU- und staatlicherseitsformuliert worden sind und da wurden Ziele genannt wie "das wird Russland ruinieren", "Russland politisch und wirtschaftlich isolieren", "grösstmöglichen Schaden" zufügen. etc. .

Es gibt aber auch konkrete Ziele z.B. beim Ölembargo: "Da der Großteil des russischen Öls, das in die EU geliefert wird, auf dem Seeweg transportiert wird, wird dieses Embargo bis Ende des Jahres fast 90 % der russischen Öleinfuhren nach Europa betreffen. Dadurch werden sich die Handelsgewinne Russlands erheblich verringern." Letzteres erweist sich bis jetzt als Fehlprognose, vielleicht sogar mit Absicht. Möglicherweise spielt ein anderes Motiv die gewichtigere Rolle beim Energieembargo:

Wenn ich spekuliere, würde ich sagen: Die EU hat auf Druck der USA das Öl- und Gasembargo beschlossen, um primär bei der Energieversorgung von Russland nicht mehr abhängig zu sein, weil die NATO natürlich auch Planspiele mit einem erweiterten Ukrainekrieg bis Weltkrieg macht, wozu die Energie-Unabhängigkeit von Russland eine notwendige Prämisse darstellt. Dafür nimmt man hohe eigene Kosten inkauf und es muss schnellstmöglich passsieren. Europa wird mit dem verordneten Öl- und möglichen Gasembargo weniger sicher. (In den ersten Sanktionspaketen wurde übrigens Energie immer ausgeklammert,weil man die eigenen Kosten natürlich kennt.)