triathlon-szene.de |  Europas aktivstes Triathlon  Forum

triathlon-szene.de | Europas aktivstes Triathlon Forum (https://www.triathlon-szene.de/forum/index.php)
-   Ironman Hawaii (https://www.triathlon-szene.de/forum/forumdisplay.php?f=21)
-   -   Laufstrecke Kona auch zu kurz? (https://www.triathlon-szene.de/forum/showthread.php?t=5835)

rookie2006 21.10.2008 11:19

Laufstrecke Kona auch zu kurz?
 
ich vermisse die diskussion über die streckenlänge in hawaii.

kann ja nicht sein, dass SW dort schon wieder unter drei stunden bleibt.

Mit 2:54 in Klagenfurt bei leichteren Bedingungen und 2:58 in Kona bei schweren bedinungen.

kona ev. auch nur 40 Kilometer?

kupferle 21.10.2008 12:23

Zitat:

Zitat von rookie2006 (Beitrag 144600)
ich vermisse die diskussion über die streckenlänge in hawaii.

kann ja nicht sein, dass SW dort schon wieder unter drei stunden bleibt.

Mit 2:54 in Klagenfurt bei leichteren Bedingungen und 2:58 in Kona bei schweren bedinungen.

kona ev. auch nur 40 Kilometer?

Warum ist das so wichtig für Dich?:confused:

Mir ist das völlig egal ob die Strecke stimmt-ich war nicht dort und alle mußten die gleiche Entfernung rennen....

PS: Mir fällt gerade ein, daß Du Timo Bracht fragen könntest-der läuft ja jetzt mit Garmin...

Strandläufer 21.10.2008 12:49

Ich denke mal die Strecke war cera 26 Meilen lang.
:Huhu:

drullse 21.10.2008 13:10

Zitat:

Zitat von Strandläufer (Beitrag 144621)
Ich denke mal die Strecke war cera 26 Meilen lang.
:Huhu:

:Lachen2:

dude 21.10.2008 13:24

Er ist Oesterreicher, in Klagenfurt gestartet und muss sich nun anhoeren, dass er keinen Ironman gemacht hat.
Das kratzt halt an seinem Ego.

rookie2006 21.10.2008 13:25

Zitat:

Zitat von kupferle (Beitrag 144617)
Warum ist das so wichtig für Dich?:confused:

wirklich wichtig ist es mit nicht. Ich hab nur zufällig heute den Beitrag mit dem Interview von SW gehört, da auch hier über Streckenlängen diskutiert wurde.

Über Klagenfurt wurde ziemlich geschimpft, und da war es allen wichtig.

Das Argument PRO schneller Laufzeit von SW war die zu kurze Strecke und das sie eigentlich nicht so schnell lauft. Jetzt ist sie in Hawaii annähernd so schnell gelaufen und keiner spricht mehr davon.

Zuerst alle hinpecken auf die Veranstalter in Klafu weil die Strecke zu kurz ist (begründet mit der schnellen Laufzeit von SW) und dann kein Korrekturstatement find ich nicht ok.

aussunda 21.10.2008 13:37

Zitat:

Zitat von rookie2006 (Beitrag 144632)
wirklich wichtig ist es mit nicht. Ich hab nur zufällig heute den Beitrag mit dem Interview von SW gehört, da auch hier über Streckenlängen diskutiert wurde.

Über Klagenfurt wurde ziemlich geschimpft, und da war es allen wichtig.

Das Argument PRO schneller Laufzeit von SW war die zu kurze Strecke und das sie eigentlich nicht so schnell lauft. Jetzt ist sie in Hawaii annähernd so schnell gelaufen und keiner spricht mehr davon.

Zuerst alle hinpecken auf die Veranstalter in Klafu weil die Strecke zu kurz ist (begründet mit der schnellen Laufzeit von SW) und dann kein Korrekturstatement find ich nicht ok.


Also so gut. SW kann unter drei Stunden laufen :Cheese: :Cheese: :Cheese:

Klagenfurt ist trotzdem zu kurz :Lachanfall: :Lachanfall: :Lachanfall:

rookie2006 21.10.2008 13:40

Zitat:

Zitat von aussunda (Beitrag 144637)
Klagenfurt ist trotzdem zu kurz :Lachanfall: :Lachanfall: :Lachanfall:

:Lachanfall: :Lachanfall:


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 07:53 Uhr.

Powered by vBulletin Version 3.6.1 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.