![]() |
Lightweight Neutral Trainer die X.
Also, ich bin wieder einmal auf der Suche nach einem Trainingsschuh. Wenn man sich einmal an leichtere Trainingsschuhe wie den NB 890 gewoehnt hat, ist es schwer wieder mit den klassischen Asics Ziegeln weit ueber 300g zu laufen.
Eine weitere Anforderung ist die Flexibilitaet. Der NB 890 ist im Vergleich zu meinem Saucony Cortana (Zealot Vorgaenger) sehr flexibel, was ich im Training auch schaetze, da der Fuss doch mehr trainiert wird und ich auch ein besseres Gefuehl habe. Er soll jetzt aber nicht zu weich und schwammig sein. Natuerlich geht es bei Leightweight Schuhen schnell mal Richtung harte WK Schuhe, was ich aber nicht suche. Ich bin nicht der schwerste (72kg auf 181cm) und bin auch kein Fersenlaeufer. Jedoch bei 30ern oder bei Koppellaeufen nach langen Radausfahrten brauch ich im Training kein Brett am Fuss ... Meine Recherche bzw Meinung fuer eine Shortlist (inkl Bedenken in Klammern) sieht derzeit wie folgt aus: SCOTT AF+ Trainer (keine Erfahrung, auch nicht im Freundeskreis...) Saucony Zealot ISO (zu steif?) Saucony Kinvara 6 (zu hart?) New Balance Vazee Pace (zu hart?) Asics Gel-Super J33 (zu hart?) wuerde mich ueber Erfahrungen die meine Vermutungen bestaetigen oder auch widerlegen sehr freuen. Natuerlich sind auch Tipps fuer weitere Schuhe willkommen! Danke :Huhu: |
ich weiß es nicht genau was du mit "zu hart" meinst aber der Kinvara und der Asics selber finde ich als sehr angenehmen Trainings Schuhen , mit zwar wenig Dämpfung aber auf keinen Falls unangenehmen hart ( bin 170 -71 kg )
|
Kommst Du mit Brooks klar?
Ich hab den T7, find den wunderbar, aber nicht zum Koppeln. Ich brauch nach dem Rad immer Sprengung, daher kommt da bei mir der NB890 ins Spiel (den es übrigens nicht mehr gibt oder nur noch Restbestände). Hast Du mal den NB 1600 probiert? Der rückt bei mir jetzt nach. Die Sauconies sind mir alle zu hart in der Sohle. Was noch geht ist der Adidas Adios Aegis. Oder von Inov-8 einer der f-Lites. |
Zitat:
|
Für lockere Morgenläufe find ich den Brooks Pure Cadence ganz gut. Weiss aber nicht wie schwer der ist. Sprengung hat der auch wenig.
|
Servus!
Habe selbt den Kinvara 4+5. Werde mir im neuen Jahr dann auch den 6er und den Zealot holen(spekuliere mal noch ein bisschen auf fallende Preise nach Weihnachten und sobald die nuen Modelle rauskommen). Anprobiert habe ich beide schon aber halt noch nicht länger gelaufen. Finde persönlich den Kinvara einen top Trainings und Wettkampfschuh für die etwas schnelleren Läufer/Läufe. Vom 4er zum 5er sind mM der Sitz als auch die Dämpfung besser geworden. Länger als HM habe ich ihn allerdings noch nicht untergeschnürt. Da im April 42km anstehen soll der Zealot als etwas besser gedämpfter Kilometerfresser her. Habe da bislang noch einen NB 1080v4, aber im direkten Vergleich kommt der mir vor als ob ich mir Backsteine an den Fuss geklebt hätte. Hast Du schon Schuhe mit 4mm Sprengung? Kommst Du damit gut zurecht? Falls ja kann ich dir guten Gewissens zum Kinvara raten( den 5er kriegt man derzeit deutlich unter 70€ online). Zumindest für Distanzen bis zu 20km. Zu Deinen anderen Favoriten kann ich nicht viel sagen. MfG Phisch |
Hi,
ich trage gerade einen Vazee Pace. Gefühlt ist er etwas flacher und etwas weicher als der 890. Das Obermaterial ist weicher und Luftiger ein bisschen Sockenartig. Den Scott T2C EVO, der Vorgänger vom vom Palani, bin ich 2014 beim Ostseeman bzw. im gesamten Training gelaufen.Ich fand den angenehm weich aber auch direkt und leicht. Allerdings war er nach ca. 500 km von der Dämpfung her durch. |
Achja. Bin 185cm bei 78kg.
Der Kinvara/Fuss hat sich auch nach 21km Wettkampf noch gut angefühlt. Denke also 30km würde ich mir bzw. dem Schuh zutrauen. |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 14:09 Uhr. |
Powered by vBulletin Version 3.6.1 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.