"ZEIT" Journalisten verklagen das ZDF :-)
 

Und zwar deswegen:

https://www.youtube.com/watch?v=yTnc5oHcE7w

Das sagt der Spiegel dazu: KLICK

Interessant sind ausnahmsweise hier die Kommentare.

Und was sag ich dazu?

:Lachanfall: :Lachanfall:

Man darf in Deutschland alles sagen, aber eben doch nicht alles.

Scheint was dran zu sein an dem Spruch, den Verschwörungstheoretiker gerne bringen.

Apropo: die Aliens sind gelandet???

wo:
http://www.focus.de/wissen/mensch/ra...d_4024705.html


@ZDF: weiter so! (schneller geht´s mit Marlboro) :8/

Eine der wenigen Gelegenheiten, wo ich meine Zwangsabgabe für das öffentlich-rechtliche Fernsehen nicht als vollständig verschwendet erachte...

Na ja, es wurde hier aber schon so gebracht, als sei's ne Tatsache und keine Bewertung. Insbesondere bei dem Zeit-Journalisten hat der eine zum anderen doch gesagt: "ja für die Berichterstatung war er da" und der andere darauf: "Nein, der ist da Mitglied" oder ... im Vorstand aber eben nicht "nur zur Berichterstattung. Dann nehme ich das schon als Tatsache. Wäre eben anders, wenn es hieße "der ist bestimmt im Vorstand" oder "der tut so als sei er im Vorstand".
Fand das aber schon gut und gut gemacht.

Allerdings.

Wobei ich die "Anstalt" zu Zeiten Priols und Schramms schon live gesehen habe. Das war wirklich genial.

Angeblich gehen die Aussagen auf eine Forschungsarbeit von Uwe Kröger zurück.


Interview mit diesem Mann.

Titel seiner Arbeit: Meinungsmacht - Der Einfluss von Eliten auf Leitmedien und Alpha-Journalisten - eine kritische Netzwerkanalyse

Natürlich bin ich davon ausgegangen, dass man angesichts des Formats nicht alles für bare Münze nehmen kann. Da wollte man etwas sticheln und bohren und das geht schlecht mit einem Wattebausch.
Überrascht hat mich die Heftigkeit der Reaktion.

Meine Interpretation sieht so aus: Über die offensichtlich vorhandene Überspitzung würde jemand, der nicht unter die Kategorie "getroffener Hund" fällt, vermutlich schmunzelnd und souverän hinweggehen. Es ist ja nicht so als stünde dies auf der Titelseite des SPIEGEL.
Dass dies nicht erfolgte und stattdessen mit Vehemenz gegen Petitessen im Beitrag vorgegangen wird, spricht Bände.

Ohne die Klage hätte ich die ganze Sendung wahrscheinlich schon längst wieder vergessen.
Die Verbindung hingegen, die sich bei mir nun gebildet hat, kriegt kein Gerichtsurteil mehr aus der Welt.

Ich habe die Folge garnicht gesehen.

Wenn der Spiegel nicht über die Klage berichtet hätte, wäre das garnicht auf meinem Schirm aufgetaucht.

Mal schauen ob und was das ZDF berichtet. Immerhin sind ein gewisser Claus Kleber sowie Theo Koll ebenfalls Mitglied einer gewissen Lobbyvereinigung...

Mitglieder

Wenn man sich auf eines verlassen kann, dann auf den Futterneid unter Kollegen, speziell in diesem Umfeld. Insofern bleibt es spannend. :)