Angaben Edge500
 

Moin.

Aufgrund des mittlerweile 4.(!) Defektes der 310XT habe ich mir den Edge500 gekauft.
Bei der 310XT waren ja die Angaben des Höhenprofils nur bedingt glaubwürdig und ob der Abgleich im Connect die 100%ige Genauigkeit war :Gruebeln: ...anyway... im Edge 500 wird er direkt mit ausgerechnet und im Connect kann man wieder den Abgleich anklicken.
Meine Fragen:

1.)Edge500 zeigte mir 1310Hm und Connect im Abgleich sogar 1420Hm (bei128km). Sind die Werte, wenn ja welcher, glaubwürdig?

2.)Die Wattangabe im Abgleich mit Normalized Power - das heißt hier sind Umstände der Art und Weise des Trainingseffektes und Nullstellen ein- bzw ausgerechnet und die NP ist die effektiv getretene Leistung?

Danke

Der Edge 500 hat, wie auch früher der 305, eine barometrische Höhenmesung, die ziemlich genau ist. Bei einem 128km Ausflug kann sich die Luftdruck gering verändern und somit die Messung beeinflusst werden. So, dass man nach der Rückkehr aus der Ausfahrt plötzlich zig meter höher oder tiefer ist. In großem und ganzen kann mann sich aber drauf verlassen. Vor allem wird beim Garmin die Höhe hin und wieder mit den Satelliten abgeglichen.

Der 310er kann die hm nur mit dem GPS messen was sehr ungenau ist. Mir ist schon passiert dass ich nach ner Ausfahrt in den Alpen 2 oder 3 mal so viel hm hatte.

Zu dem Punkt 2. kann ich noch nichts sagen. Meine p2m Kurbel kommt erst in zwei Wochen.

Gruß
Robert

Danke Dir.



Viel Spaß mit der P2M :Huhu:

http://www.cycleops.com/de/power-glossar.html
bzw.
http://www.cycleops.com/power-glossa...ormalizedPower

Ob Nullen mit gerechnet werden oder nicht, das kannst Du programmieren am Rechner.
Ich nehm sie raus.

:Huhu:

Ziemlich genau würde ich die barometrische Höhenmessung nun wirklich nicht nennen. Wenn man richtig in den Bergen ist, geht sie besser als auf Rollerstrecken... Sie hat vor Allem Mühe mit nur einem oder zwei Meter Unterschied. Das kann die GPS Karte im Garmin Connect dann korrigieren. Rechne 5-10% Differenz auf dem Gerät.

Ich meinte im Vergleich zu Höhenmessung via GPS.

Klar kann ich nachher zu Hause mit dem Google maps alles korrigieren und glätten aber unterwegs bietet die Barometrische Messung schon gewisse Genauigkeit. Mit 5-10% Toleranz im Vergleich zu 100% bei GPS kann ich gut leben.

Ist schon okay, mir ging es darum ob man den Werten glauben kann, da ich nicht das Gefühl der oben beschriebenen Werte hatte.

Die NP ist eigentlich völliger Quark ?!? Wenn das so einfach wäre (das es auf ebener Strecke der NP Wert wäre) könnte man ja auch behaupten anhand der Hm, Geschw. etc. umzurechnen was ich an diesem Tag auf der Ebene gemetert hätte. In meinen Augen ein Sinnloswert...

Danke für das Feedback