Kompaktkamera - die x.te
 

Tausendmal gefragt - tausendmal beantwortet ;-)

Aber mal wieder aktuell. Ich suche eine kleine "Kompaktkamera" für Urlaubsphotos und gelegentliche Sportschnappschüsse

In der nähere Auswahl waren die IXUS 230, Panasonic Lumix, die Nikon CoolPix 8200 bzw. mit einigem preislichen Abstand die Sony DSC

Lohnt sich der Aufpreis auf die Sony DSC? Bei der IXUS wurde teilweise die Bildqualität bemängelt, von der Lumix habe ich noch kaum Testberichte gesehen.

Alternativen bis max 250 € sind willkommen, allerdings würde ich gerne unter 200 € dafür ausgeben.

Hab' eine Olympus TG 610. Die ist aktuell relativ günstig zu haben, weil das Nachfolgermodell schon raus ist.

Vorteile:

- Metallgehäuse, also sehr stabil,
- stoßfest (schon getestet :Holzhammer:)
- Wasserdicht (Vorteil im Radtrikot z.B. bei Regen, außerdem können auch Unterwasseraufnahmen (Schwimmanalyse) gemacht werden)

Nachteil:
- nur 5-fach-Zoom, weil der vollständig im Gehäuse liegt
- beim Start etwas langsam
- etwas fummelige Knöpfe

Bin insgesamt aber sehr zufrieden. Bildqualität stimmt für mich auch.

Matthias

Irgendwie schließen sich bei mir und Kompaktkamera 'sportliche' Schnappschüsse immer aus. Ich krieg das nie richtig hin. Deshalb mach ich mittlerweile die meisten Fotos mit dem Handy, da ich das eh dabei hab.

Die allerdings kein optisches Zoom haben, oder? ;-)

Mit der Lumix geht das schon relativ gut, was Belichtungszeit und Schärfe angeht. Nur die blöde Auslöseverzögerung lässt einen praktisch nie den richtigen Moment erwischen.

Macht nicht Nikon Werbung für so ne schlaue Kamera, die "schon vorher weiß, was passiert"?

Ich halt's da mit Cartier-Bresson: 'Wenn deine Bilder nicht gut genug sind, dann warst du nicht nah genug dran...' ;)