Rotor Q-Rings getestet
 

Gutenmorgen,
habe gestern meine Q-Rings bekommen und wollte gleich mal testen.
(Mal kucken ob

http://forum.slowtwitch.com/gforum.c...=search_engine

recht hat, dass die Q-rings nichts bringen.)

Testaufstellung:
Habe Campa 53/40 Q-Rings gekauft. Weil ich original 53/42 habe, habe ich die 53-er miteinander vergleichen. Die habe ich nebeneinander montiert, das Rotor aussen und das Runde innen. Das sieht dann so aus:Anhang 8961
Hinten immer das 17-er Ritzel. Die Kette steht schon mit dem runden Blatt ganz leicht schief nach innen (von vorne nach hinten gesehen), mit dem Rotor Blatt also noch etwas mehr. Ich hätte das Ritzel genau "zwischen" die Blätter montieren können, dann hätte ich aber das Ritzelpaket ändern müssen -> keine Lust.
Klar ist, dass ich die Kette mit der Hand umlegen musste, der Umwerfer funktioniert nicht von 53 nach 53.
Das Rotorblatt hatte ich mit OCP-Wert 3 montiert.
Eingespannt wurde das Rad in dem Tacx Flow Ergotrainer in der Mode "Konstante Leistung".

Testbereich:
Da ich gestern schon ein 10 km Volkslauf gerannt bin, wollte ich mich nicht zu sehr verausgaben und habe im GA1-Bereich getestet, das ist zirka HF 120 bei mir (Meine HFmax ist 160, Fettverbrennung trainiere ich auf dem Rd < HF 115).

Test:
Ein Durchlauf bestand aus:
2'30'' mit 220 Watt Rundes Blatt und HF am Ende aufschreiben
1' mit 130 Watt Regeneration
2'30'' mit 230 Watt Rundes Blatt und HF am Ende aufschreiben
1' Kette umlegen und 130 Watt Regeneration
2'30'' mit 220 Watt Rotor Blatt und HF am Ende aufschreiben
1' mit 130 Watt Regeneration
2'30'' mit 230 Watt Rotor Blatt und HF am Ende aufschreiben
1' Kette umlegen und 130 Watt Regeneration
Ich habe 5 gleiche Durchläufe gemacht, das Ganze hat somit etwas mehr als eine Stunde gedauert. Einen Fehler habe ich gemacht, beim 2. Durchlauf bin ich beim runden Blatt bei 230 Watt nur 1'30'' gefahren: dies sollte aber das Ergebnis nicht gross beeinflusst haben.
Die Trittfrequenz war immer ungefähr 80.

Test ergebnis:
Durchlauf: 1 2 3 4 5
220 Watt Rundes Blatt HF: 116 116 118 116 114
230 Watt Rundes Blatt HF: 120 121 119 121 117
220 Watt Rotor Blatt HF: 117 119 117 117 114
230 Watt Rotor Blatt HF: 121 121 121 119 117

Fazit:
Es gibt einen signifikanten Unterschied zwischen die Läufe mit 220 Watt und 230 Watt: zirka 3 Herzschläge. 10 Watt Unterschied, das sind zirka 5 % bei 220 Watt, ist somit in der HF deutlich bemerkbar.
Wenn man aber das runde Blatt und das Rotor Blatt vergleicht, da gibt es KEINEN signifikanten Unterschied. Jedenfalls muss der Unterschied viel kleiner als 5 % oder 4 % (womit Rotor wirbt) sein, weil das wäre ja bemerkbar, wie der Unterschied zwischen 220 und 230 Watt zeigt.
(Ich war anscheinend nach 1 Stunde gut warm gefahren, weil beim 5. Durchlauf di HF niedriger war.).

Ich werde die Q-Rings trotzdem montieren, jedenfalls hat der Test keinen Nachteil gezeigt. Vielleicht muss man sich dran gewöhnen.

Kein Nachteil? Völlig ausreichend für einen Triathleten von Welt, gleich mal ordentlich Kohle auszugeben :D

:Lachanfall: :Prost:

Lese ich das richtig, dass der erste 230W Intervall ( rundesKB) bei 120HF und der letzte (ovales KB) bei 119HF stattgefunden hat? :Gruebeln:

230 Tacx Flow Watt. ;)

Gruß strwd

Nicht ganz richtig gelesen. Die Tabelle ist ein wenig komprimiert, beim Schreiben waren die Spalten richtig ausgerichtet.

Erste 230W Intervall mit rundesKB war bei 120HF und letzte Intervall bei 230W mit Rotorblatt bei 117HF.

Überraschend? Für mich auch, aber anscheinend war ich nach eine Stunde warm gefahren und erklärt das die niedrigere HF-Werten beim 5. Durchlauf.

hm..
also wenn ich nach einer Stunde Intervallen am Ende die HF pro Intervall so senken kann, würde ich das gundsätzlich positiv sehen.. ob das mit dem KB zu tun hat kann man IMHO aus diesem Test kaum sehen... die % die hier zu prüfen sind, gehen doch schon in den Messtoleranzen unter. Selbst mit einem SRM muss man mit 2% leben. einen so kleinen Wert wird kaum jemend beweisen oder widerlegen können.
Ich fahre auch die Q-Rings und bin zufrieden, ob die allerdings wirklich was bringen? ich bilde mir ein, dass das Laufen danach besser geht, aber auch das ist reines Bauchgefühl, wie bei den meisten Tria Gimmiks ;)

Genau so kann ich es auch beschreiben.

Wenn es in Roth zu einem guten Laufsplit reicht, liegt es natürlich nur an den Q-Rings. Die Investition muss sich ja lohnen.:Cheese: