Laufzeiten Analyse Hawaii 2009
 

Ich wundere mich ein bischen über die "schlechten" Laufzeiten der Männer.

Zunächst dachte ich ja, das es sehr heiß gewesen sein müsste (war es ja wohl auch) und das das die Erklärung wäre.

Die Laufzeiten der Frauen sind aber gut / normal... was ist also der Grund?

Meine Idee wäre, das sich die Herren auf dem Rad schön ausgeknipst haben. Würde auch erklären warum Bracht/Macca/Stadler ewig brauchen um an die Gruppe ranzukommen. Macca und Stadler dann auf 20 Kilometer nochmal 3 Minuten rausholen.

Denke die Gruppe hat überzogen, die waren schon am Ende der Radstrecke tot und konnten dann nicht auf Ihrem Niveau laufen.

Im Ziel sahen viele ja absolut tot aus.

Alexander läuft nur 8 Minuten schneller als Carfree, das ist nicht wirklich stark.

Carfree dürfte die 5./6. Laufzeit unter allen haben... genauso schnell wie Bracht.

Thoughts?

Axel

Wurde das schon gestern diskutiert? Habe jetzt keine Zeit 70 Seiten Live-Thread durchzusehen.

Axel

Und Wellington hat es auch auf dem Rad übertrieben und dafür bezahlt.

Axel

Wenn man sich anguckt, was nach Waikoloa auf dem Rückweg mit den Männern passiert ist, muss da irgendwas gewesen sein. Alle fallen auseinander, Crowie verliert auf Macca, Lieto kann nen fetten Vorsprung rausfahren... Ich tippe auf Seitenwind deluxe. Beim Laufen wurde es dann richtig heiß. Da sind Leute hochgegangen deren Art das nicht ist.


Die Carfrea ist hart an ihrem Limit gelaufen, ich hatte sie auf 2:55h im besten Falle. Vielleicht hat die sich auf dem Rad nicht so wegpoliert, war ja geradezu am cruisen.

Wie fandet denn Ihr Laufexperten den Laufstil von Raelert und Alexander?In der ARD Zusammenfassung heute, fand ich das noch beeindruckender, als heut Nacht am rechner....

Wenn ich nur halb so sauber laufen könnte wäre ich schon froh...:)

Ästhetik pur... Mehr kann ich dazu nicht sagen...

Dave Scott ist vor 23 Jahren schon 2:49 gelaufen. Vor einem viertel Jahrhundert 2:53. Ganz zu schweigen von der Siegerzeit von 1989 (kurz vor dem Mauerfall): 8:09h. Man müßte doch meinen, dass die ganzen trainings-/ernährungs/- und materialtechnischen Fortschritte sich endlich mal auf die Zeiten auswirken würden, so wie in vergleichbaren Sportarten auch die Rekorede purtzeln. Sehe ich aber nicht so. Die paar Minuten, die auf dem Rad etwas schneller gefahren werden, kann man auf legale "Gruppenbildung" zurückführen, bzw. werden beim Laufen wieder verloren. Wolfgang Dittrich wurde als die Wackelente verspottet, er lief +/- 3h, auch vor 20 Jahren. Es tut sich gar nix! Ich schließe daraus 2 Möglichkeiten: die Leute waren vor 20 voll bis oben hin, was ich aber bezweifel, bzw. der Sport ist heute zumindest nicht schmutziger als vor 20 Jahren. Und: der technische Fortschritt ist verschwindend und in der Trainingsmethodik hat sich nichts verändert, auch wenn uns das gern anders verkauft werden will. Ansonsten müssten die Sieger längst deutlich unter 8h sein. Laufbesteit ist von 1989. Wo sind die Errungenschaften in der Ernährung und der Trainingssteuerung? Müßten die nicht mal durchschlagen?

Damals waren nur Vereinzelte so schnell.
Ich glaube der Unterschied zu damals liegt in der heutzutage besseren Zugänglichkeit zu diesem Wissen um richtiges Training.