Wer hat schon einmal einen »Blindtest« mit Laufschuhen gemacht?
 

Ist jemand schon mal »blind« mit Laufschuhen unterwegs gewesen?

Bin heute morgen um halber 6 aus dem Bett gekrochen, angetüdelt (im halbdunkel, Licht ging nicht;) und los...
Nach einer Stunde in der Dämmerung dann erstaunt nach unten geschaut: links: nike lunarglide (neu) rechts puma eutopia (alt).
Ok, der Puma war etwas härter, aber sonst hätte ich mein Bein nicht verwetten mögen.
Nun sind die beiden ja nicht sooo unterschiedlich wie ein Asics Kayano und ein Nike Free. Trotzdem.

Schon mal ähnliches erlebt?
Sollte man die Laufbänder der Shops in die Dunkelkammer schieben?

Das einzige Paar Schuhe, das ich mir aufgrund einer Laufbandanalyse gekauft habe (1998), war das mieseste Paar, welches ich jemals gelaufen bin. Seitdem verlasse ich mich ausschließlich auf mein Gefühl. Zwei verschiedene Paar Schuhe würde ich 100%ig bemerken.

:Lachanfall: :Lachanfall: :Lachanfall:

Mir ist das mal mit Radschuhen passiert. Das habe ich aber beim Losfahren schon gemerkt, weil der MTB-Schuh nicht in das Look-Pedal passen wollte.

ich habe das einmal erst auf der Arbeit gemerkt.... :confused:
war das peinlich.... :o

es ist aber glücklicherweise Jahre her.... :o


danach waren meine Schuhe monatelang paarweise verknüpft zuhause, damit das nur nicht nochmal passiert... :Huhu:

wenn beide schuhe gut passen, und der unterschied in der sprengung nicht zu groß ist, muss man den unterschied nicht unbedingt spüren (ne sache des laufgefühls und der laufkilometer). auch die unterschiedliche dämpfung spielt eher im nachhinein bei der regenerationsdauer eine rolle, als direkt beim laufen (es sei denn man läuft sehr lange sachen).

Um diese Zeit liege ich noch im Bett und ich laufe grundsätzlich wenns hell ist.

Sonst passiert mir noch das gleiche Missgeschick wie bei dir. Aber ich denke ich würde es merken.

sachen gibts:Lachanfall: :Lachanfall: :Lachanfall:

Naja, man kann sich ja mit einer ärztlichen Diagnose rausreden...
:Cheese:

:Lachanfall: :Cheese: :Lachanfall: